用户名 密码
记住我
加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 律师热线 法治资讯 法律法规 资料库 法律文书
   您的位置首页 >> 判裁案例 >> 案例正文

天信达信息技术有限公司诉北京奇力航空运输服务公司技术委托开发合同纠纷案一审民事判决书(2003)朝民初字第22878号

当事人:   法官:   文号:(2003)朝民初字第22878号

原告天信达信息技术有限公司,住所地北京市海淀区X路X号中软大厦。

法定代表人杨某,该公司董事长。

委托代理人马某,女,汉族,X年X月X日出生,该公司产品部经理,住(略),现住址北京市朝阳区六里屯西里甲X号1-103。

委托代理人宋纯杰,北京市中伦金通律师事务所律师。

被告北京奇力航空运输服务公司,住所地北京市朝阳区首都机场货运路X号。

法定代表人安某某,该公司经理。

委托代理人孙某,男,汉族,X年X月X日出生,该公司信息主管,住(略),现住址北京市崇文区X街X楼X单元X。

委托代理人常某,男,汉族,X年X月X日出生,该公司法律顾问,住(略),现住址北京市朝阳区北沙滩X号X号。

原告天信达信息技术有限公司(简称天信达公司)诉被告北京奇力航空运输服务公司(简称奇力公司)技术委托开发合同纠纷一案,本院于2003年10月15日受理后,依法组成合议庭,于同年11月3日公开开庭进行了审理。天信达公司的委托代理人宋纯杰、马某,奇力公司的委托代理人常某、孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

天信达公司诉称,2001年11月28日,我公司与奇力公司签订协议,约定我公司为奇力公司提供一套货运代理人系统,并负责该系统的安某、培训和技术支持;奇力公司支付系统软件版本费及系统集成费共46万元,其中的70%于合同签订后30个工作日内支付,余款于验收合格后支付,如果延期付款则按照银行规定支付滞纳金。嗣后,我公司依约履行了系统安某、人员培训等全部义务,但奇力公司未按照约定的时间和数额支付款项,故起诉要求奇力公司支付尚欠的系统软件版本费和系统集成费共计36万元;支付46万元的延期付款滞纳金x.26元(计算至2003年9月30日);承担案件受理费。

奇力公司辩称,因天信达公司未交付系统软件,故我公司未支付系统软件版本费。因系统网络设计与配置生成、设备安某、x数据库安某、使用支持等系统集成工作均为我公司自行完成,故我公司不应支付系统集成费。综上,不同意天信达公司的诉讼请求。

本案在诉讼过程中,天信达公司提供如下材料:1、与奇力公司签订的合同(含2个附件),以证明双方存在合同关系;2、投产时间计划表、人员配备表、实际投产时间表,3、系统培训评估表、系统一期投产支持总结评估表与奇力公司函件,4、x应用服务器和客户端安某操作指南各1份、货运代理人系统安某盘及该系统使用手册,以证明其履行了约定的义务;5、奇力公司付款单据,以证明奇力公司尚欠部分款项未付。

奇力公司以材料1中的附件2与材料2为天信达公司单方书写、未经双方确认为由提出异议;对其它材料的形式要件均不持异议,但提出天信达公司未曾交付材料4。

本院确认材料1中的合同及附件1、材料3—5具有证据效力。合同附件应是双方合意的结果,附件2并非与合同同时产生,而是由天信达公司于事后单方制作完成,其未举证证明该附件得到了奇力公司的认可,故本院对此不予认定。材料2系天信达公司对其所做工作的陈述,没有其他证据佐证,且奇力公司不认可,本院对此不予认定。

奇力公司未提供证据。

通过双方当事人的举证、质证及本院的认证,查明如下事实:2001年11月28日,奇力公司(甲方)与天信达公司(乙方)签订协议,约定:乙方在其原有产品(CFPS——货运前端预处理系统)基础上为甲方开发一套货运代理人系统(内容包括系统基础数据管理、用户管理等18项),负责该系统的安某、调试、日常某护、保障及升档等工作,并负责对甲方有关货运业务人员进行培训,提供使用该系统必要的操作手册;甲方支付系统软件版本费30万元及系统集成费16万元,其中协议签署后30个工作日内交付70%,系统投产使用后双方进行验收,验收合格后15个工作日内再交付剩余款项,如果甲方未能在协议规定期限内付款,乙方有权按银行规定加收滞纳金。此外,双方还对系统的日常某护、系统扩增、技术和资料信息保密等内容进行了约定。2002年9月18日,奇力公司致函天信达公司确认系统已开发完毕,表示将于同年10月10日支付首付款。2002年10月15日,奇力公司向天信达公司支付10万元。2002年10月9日——11月8日,天信达公司为奇力公司进行了系统1期投产培训,奇力公司提出了修改意见。天信达公司多次为奇力公司修改并安某系统,最后一次安某时间为2003年1月,此后奇力公司未提出新的修改要求。双方至今未对该系统进行验收。

合同约定系统集成是指为使奇力公司使用货运代理人系统,天信达公司向奇力公司提供的一系列服务,内容包括:1、货运系统主机数据库生成技术支持;2、货运系统网络设计与配置生成;3、设备安某;4、货运代理人系统的安某;5、货运代理人系统的使用培训;6、货运代理人系统的投产技术支持;7、x数据库安某及使用支持。其中第5项包括3期培训。奇力公司认可天信达公司已经完成上述工作中的第1、4、6项以及第5项中的第1期培训。

另查明,现奇力公司对已经安某的系统进行了删除和破坏。天信达公司已将x应用服务器安某操作指南、x客户端安某操作指南、货运代理人系统软件安某盘和该系统使用手册提交法庭。

本院认为,天信达公司与奇力公司签订的委托开发合同系双方当事人的真实意思表示,内容亦不违反法律法规的相关规定,故该合同合法有效。

对于合法有效的合同,双方均应依约履行义务,否则将承担相应的违约责任。作为开发方的天信达公司应依约完成开发任务,作为委托方的奇力公司应依约支付开发费。

合同约定了奇力公司支付首付款的时间为合同签署后30个工作日内(即2002年1月10日前),奇力公司未在约定期限内付款,属在先违约,应该承担相应的违约责任。鉴于奇力公司确认了天信达公司于2002年9月18日前完成了约定的系统开发工作,且对于修改后的系统未提出任何意见,应认定作为受托方的天信达公司完成了系统软件开发义务。且因奇力公司违约在先,故天信达公司未交付系统软件和操作手册等材料不构成违约。综上,天信达公司在交付x应用服务器安某操作指南、x客户端安某操作指南、货运代理人系统软件安某盘和该系统使用手册的情况下,可以要求奇力公司支付系统软件版本费30万元。又鉴于天信达公司完成了系统集成服务工作中的第1、4、6项和第5项中的第1期培训,奇力公司应对此支付相应的价款。

因奇力公司未在约定的期限内支付合同总价款的70%,故应对该部分价款的迟付承担逾期付款的违约责任。因双方未进行实际的验收,故天信达公司不能对超过合同总价款70%的款项主张逾期付款的违约金。

综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百三十一条之规定,判决如下:

一、北京奇力航空运输服务公司于本判决生效之日起十日内支付天信达信息技术有限公司货运系统软件版本费和系统集成费共计二十八万元;

二、北京奇力航空运输服务公司于本判决生效之日起十日内向天信达信息技术有限公司支付违约金三万四千九百八十元一角二分;

三、天信达信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向北京奇力航空运输服务公司交付x应用服务器安某操作指南、x客户端安某操作指南、货运代理人系统软件安某盘和该系统使用手册;

四、驳回天信达信息技术有限公司的其他诉讼请求。

案件受理费8555元,由天信达信息技术有限公司负担1868元(已交纳),由北京奇力航空运输服务公司负担6687元(于本判决生效之日起7日内交纳)。

如不服本判决,可于本判决送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费8555元,上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。

审判长李有光

代理审判员党淑平

代理审判员谢甄珂

二ОО三年十一月十七日

书记员刘德恒

书记员马某

(其中32.2万元,自2002年1月11日起至2002年10月14止(276天,x.12元),按中国人民银行同期逾期付款的规定计算;其余22.2万,自2002年10月15日起至2003年9月30日止(350天,x元),按中国人民银行同期逾期付款的规定计算)

双方约定的首付款为总价款的70%,故已经支付的10万元有x元为系统软件版本费、x元为系统集成费,因此奇力公司尚欠x元系统软件版本费未支付。



==========================================================================================

为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情
==========================================================================================
发布免费法律咨询
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
温馨提示: 尊敬的用户,如果您有法律问题,请点此进行 免费发布法律咨询 或者 在线即时咨询律师
广告服务 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.03423秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com