公诉机关（略）海淀区人民检察院。
被告人柏某甲，男，X年X月X日出生于（略），汉族，高中文化，学生，户籍所在地（略）；因涉嫌盗窃，于2005年9月22日被羁押，同年9月29日被取保候审。
被告人王某乙（曾用名王某），男，X年X月X日出生于（略），汉族，高中文化，学生，户籍所在地（略）；因涉嫌盗窃，于2005年9月22日被羁押，同年9月29日被取保候审。
（略）海淀区人民检察院以京海检刑诉字（2006）第X号起诉书指控被告人王某乙、柏某甲犯盗窃罪，于2006年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人柏某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
（略）海淀区人民检察院起诉书指控：
2005年8月26日晚，被告人柏某甲伙同被告人王某乙在本市海淀区水清木华小区X号楼楼下，窃得被害人杨某（男，29岁）美田125型摩托车一辆，经鉴定价值人民币2090元。赃物已起获发还。
2005年9月11日晚，被告人柏某甲伙同被告人王某乙在本市海淀区芙蓉里X号楼X门前，窃得被害人李某（男，36岁）珠峰150型摩托车一辆，经鉴定价值人民币1600元。赃物已起获发还。
同年9月22日22时许，被告人柏某甲、王某乙在本市海淀区X路口被巡逻民警查获。
上述事实，被告人王某乙、柏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、李某某陈述，证人宋某、南某某、张某某、柏某丙、王某丁的证言，办案说明，抓获经过，起赃经过，赃物照片，涉案财产价格鉴定结论书，扣押物品清单，发还物品清单，书证材料,身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某甲伙同王某乙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于二被告人均系初犯，认罪态度较好，且犯罪时尚未成年，故本着“教育为主，惩罚为辅”的原则，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第十七条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人柏某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
（罚金于判决生效之第二日起3个月内缴纳）。
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
（罚金于判决生效之第二日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向（略）第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋某
二OO六年十月二十六日
书记员苗东
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
