原告吕某。
被告董某。
原告吕某诉被告董某其他物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人王某到庭参加诉讼，被告董某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，2009年6、7月，原、被告在生意中相识，原告在人民广场地铁站经营电话卡和体育彩票。同年8月，被告称公司举办活动需要礼品，向原告购买价值人民币5000元的电话卡，因被告没有现金，向原告出具了欠条。10月15日，被告又向原告购买价值人民币20,000元的电话卡，同时被告出具人民币25,000元的借条，表示于10月19日前归还。逾期，被告未归还，原告多次寻找被告。2009年11月16日，原告找到被告，被告表示要向他人借款后归还原告欠款，但需支付他人利息，原告遂借给被告人民币2000元，被告出具欠条一份及被告身份证。之后，原告多次催讨，但被告至今未归还欠款。现要求被告归还人民币27,000元。
被告董某未到庭答辩。
经审理查明，2009年10月15日，被告向原告出具借条一张，言明：“今借吕某生人民币贰万伍仟元整，於本月十九日前壹次还清，如到期不还，本人承担法律责任。”2009年11月16日，被告出具欠条一张，言明：“今欠吕某生人民币贰仟元正。”之后，被告至今未归还原告钱款。2010年1月26日，原告持借条、欠条各一张起诉来院，作如上诉请。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。被告向原告出具借条及欠条各一张，现被告未归还原告欠款人民币27,000元，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还上述欠款之诉请，本院应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，被告应承担相应的法律责任，本院根据原告的诉称及相关证据确定本案案件事实，依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款之规定，判决如下：
被告董某应于本判决生效之日起十日内归还原告吕某欠款人民币27,000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币475元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长郑旭珏
审判员张青
代理审判员李佩蓉
书记员书记员张莹
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
