原告北京方嘉彩色印刷有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区X路X号。
法定代表人杨某，北京方嘉彩色印刷有限责任公司董事长。
委托代理人宁某某，男，北京方嘉彩色印刷有限责任公司法律顾问，住（略）。
被告《中国投资》杂志社，住所地北京市西城区百万庄子区X号。
法定代表人张某某，《中国投资》杂志社社长。
委托代理人彭某某，女，《中国投资》杂志社社长助理，住（略）。
原告北京方嘉彩色印刷有限责任公司与被告《中国投资》杂志社印刷合同纠纷一案，本院受理后，依法本院审判员闪彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁某某；被告的委托代理人彭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年8月至2007年5月期间，被告一直委托我方印刷《中国投资》杂志。但在印制2005年第2期和第3期时，在结款中产生分歧。总金额x元，被告只给付了第2期的印制费x元，第3期的印制费x元，以质量存在问题为由，一直未付。现要求被告给付印制费x元及自2005年11月1日至实际给付之日的违约金（按日万分之五计算）并承担诉讼费用。
被告辩称，我方认可与被告之间存在印刷合作关系，但对方提供的第2、3期合同内容不属实，而且合同的签订时间是倒签的。真实的情况是，我们就第2期签过合同，而且费用已经结清了。第3期没签过合同，而且因为存在质量问题，已协商好不支付费用了。所以对方一直没再找过我们，在已过诉讼时效的情况下，他们在第2期的合同上补加了第3期的内容后起诉的，我们不同意诉讼请求。
经审理查明，原告自2002年8月起至2007年5月为被告印刷《中国投资》杂志。印刷过程中被告向原告提供该杂志的印制委托书后，原告留存一份，其余三页均退还给被告，原告未依法进行备案。其中，2005年第3期《中国投资》的印制委托书原、被告均未能向本院提交。该期印刷品原告已于2005年3月交付原告。另，根据双方的交易习惯，被告按期支付印刷费，支付时间不迟于原告交付印刷品后一个月。
以上事实有原告向法庭提交的印刷合同、杂志印刷品、进帐单、发票、证人证言、印制委托书；被告向法庭提交的第3期合同、证明、银行对帐单、发票、证人证言及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：印刷企业接受出版单位委托印刷图书、期刊的，必须验证并收存出版单位盖章的印刷委托书，并在印刷前报出版单位所在地省、自治区、直辖市人民政府出版行政部门备案。本案原告作为专业印刷公司，对上述法律规范应当明确知晓。故其在被告提供图书印刷委托书而未进行备案的情况下，即行印制图书的行为，系违反国家印刷业管理的相关法律、法规规定的无效民事行为。无效行为依法不产生当事人所预期之法律效果，故原告无权依不恰当的印刷行为要求被告支付印刷费用及违约金。另，鉴于依据双方之交易习惯，原告至迟应于2005年5月即知晓其在本案中主张之权利受到侵害，此时点距原告在本院提起本案诉讼已超过两年。依据庭审情况，无证据证实存在法定诉讼时效中止、中断、延长之事由，故原告提出之本案诉讼亦已超出诉讼时效期间。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项、第六十一条、第一百三十五条、第一百三十七条、《印刷业管理条例》第十七条的规定，判决如下：
驳回原告北京方嘉彩色印刷有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费一千六百三十八元，由原告北京方嘉彩色印刷有限责任公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员闪彤
二ΟΟ八年十二月二十日
书记员王冲
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
