黑龙江省大庆市中级人民法院
民事判决书
(2002)庆民终字第X号
上诉人(原审被告)：张某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。
上诉人(原审被告)：王某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。
委托代理人：崔某，男，X年X月X日出生，农民，住（略）。
被上诉人(原审原告)：秦某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。
上诉人张某、王某因财产损害赔偿一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院(2001)杜胡民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某、王某及委托代理人崔某与被上诉人秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2001年春，王某承包翻身村的马站(即包括草场)。王某与张某协商有偿为村民所有的牛进行放牧，大牛每年每头60.00元放牧费，小牛每年每头30.00元放牧费。秦某所有的一头5岁灰白花改良乳牛交王某有偿放牧。秦某把牛交给王某后，王某交由张某负责放牧。张某为让牛吃饱，决定到江西放牧。为此王某又向牛户收取了每头牛10.00元的过江费。同年6月27日在放牧过程中，秦某家送放的灰白花乳牛在江边喝水时陷到泥里，后经张某和他人将期拽出，当晚即发现牛发病，6月28日张某通知秦某，6月29日当秦某赶到放牧点时，牛已经死亡。之后，秦某、王某、张某经多次协商未果。7月7日腰新乡司法所调解，秦某与王某达成协议，王某同意赔偿秦某牛的经济损失人民币5，000.00元，同时王某给秦某出具了两张各2，500.00元的欠条，并约定了给付期限，但事后王某反悔。经腰新乡畜牧站认定该牛价值6，000.00元。
上述事实，有双方当事人的陈述、有关证据在卷，足以认定。
原审认为，二被告收取放牧费为秦某放牧。在放牧过程中原告所有的价值6，000.00元的灰白花乳牛死亡，二被告应负赔偿责任。判决，被告王某、张某赔偿原告秦某死牛的经济损失人民币5，000.00元，该款于判决书生效后七日内给付；案件受理费人民币210.00元，由二被告负担。
宣判后，二被告不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，予以改判，其理由为，张某是放牧人，不应承担赔偿责任；王某所签的协议是违背真实意思的行为，为无效的民事行为。所以二被告均不同意赔偿。被上诉人答辩认为原判决正确，应予维持。
本院认为，上诉人张某和王某合伙有偿为他人放牧，在放牧过程中造成秦某国牛的死亡，应承担赔偿责任，其牛的价值已经有关部门认定，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费210.00元，由上诉人张某、王某负担。
本判决为终审判决。
审判长谢连志
审判员李方春
代理审判员肖传森
二○○二年九月十二日
书记员崔某威
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
