原告中国工商银行股份有限公司北京新街口支行，营业场所北京市西城区西直门内大街X号。
负责人曲某，行长。
委托代理人许某，中国工商银行股份有限公司北京新街口支行职员。
被告李某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。
被告北京金马文华园房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区X镇X街X号南楼X室C。
法定代表人王某甲，董事长。
委托代理人王某乙，北京金马文华园房地产开发有限公司职员。
原告中国工商银行股份有限公司北京新街口支行（以下简称工商银行）与被告李某、被告北京金马文华园房地产开发有限公司（以下简称开发公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。
工商银行诉称，2005年12月20日，工商银行与李某、开发公司签订借款合同。该合同约定，李某向工商银行借款40万元用于购房，开发公司对李某的还本付息义务承担连带保证责任。合同成立并生效之后，工商银行向李某发放贷款，但李某没有按照合同约定的期限还本付息，截止至2008年3月，李某已经累计拖欠应还款本息达22期，其上述行为已构成根本违约。故起诉要求李某偿还借款本金及利息、罚息、复利，开发公司对李某的付款义务承担连带责任。
本院认为，工商银行在限定的期限内未能提供李某的户籍身份信息，因此工商银行所诉被告应视为主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司北京新街口支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长张影
人民陪审员赵玉琴
人民陪审员程藩生
二ΟO八年十一月十九日
书记员徐超
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
