山西省高级人民法院
刑事裁定书
(1997)晋刑一终字第X号
原公诉机关：太原市人民检察院。
上诉人(原审被告人)：佟某，男，X年X月X日出生，汉族，河北省迁安县人，无业，住（略）。1983年8月因故意伤害罪，被判处有期徒刑九年。1996年6月9日因本案被逮捕，现押于太原市公安局看守所。
上诉人(原审被告人)：王某，男，X年X月X日出生，汉族，河北省山海关人，无业，住（略）。1979年12月因盗窃被少管二年，1983年8月因盗窃、包庇罪被判处有期徒刑七年，1996年2月27日因本案被收审，同年7月5日被收审，现押于太原市公安局看守所。
辩护人：刘某甲、李某乙，山西第二律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)：赵某，男，X年X月X日出生，汉族，山西省阳曲县人，无业，住（略）。1996年6月9日被逮捕，现押于太原市公安局看守所。
辩护人：张某某、郎某，山西天秤律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)：任某，男，X年X月X日出生，汉族，河北省易县人，无业，住（略）。1984年因盗窃被劳教二年，1986年因盗窃罪被判处有期徒刑三年，1994年8月因敲诈勒索被劳动教养三年，后逃跑，1996年6月17日因本案被逮捕，现押于太原市公安局看守所。
辩护人：李某乙，山西三晋律师事务所律师；徐某学，太原第二律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)：刘某丙，男，X年X月X日出生，汉族，山西省壶关县人，无业，住（略）。1982年8月因抢劫罪被判处有期徒刑八年，1996年6月9日因本案被逮捕。现押于太原市公安局看守所。
上诉人(原审被告人)：魏某，男，X年X月X日出生，汉族，河南省新乡市人，无业，住（略）。1982年因盗窃被劳教一年，1985年因流氓罪被判处有期徒刑五年，1994年又因流氓被劳教三年，1996年6月13日因本案被逮捕，2001年6月14日被取保候审。
上诉人(原审被告人)：徐某，男，X年X月X日出生，汉族，河北省定州市人，无业，住（略）。1984年6月因盗窃罪被判处有期徒刑一年，1985年11月因扒窃被劳教三年，1990年9月因盗窃罪被判处有期徒刑四年零六个月，1996年3月16日因本案被收审，同年7月5日被逮捕，1999年6月26日被取保候审。
上诉人(原审被告人)：刘某丁，男，X年X月X日出生，汉族，山西省五台县人，无业，住（略）。1993年3月因贩卖黄色录像带被劳动教养一年，1996年3月16日因本案被收审，同年7月5日被逮捕，1999年3月26日被取保候审。
辩护人：闫某某，山西天秤律师事务所律师。
原审被告人：乔某，男，X年X月X日出生，汉族，河南省浚县人，系太原市住（略），住太原市X街X号X号楼X单元X号。1996年3月5日因本案被收审，同年7月5日被逮捕，现押于太原市公安局看守所。
原审被告人：李某戊，男，X年X月X日出生，汉族，山西省寿阳县人，无业，住（略）。1991年5月因盗窃罪被判处有期徒刑四年，1996年6月30日因本案被逮捕，现押于太原市公安局看守所。
原审被告人：吕某，别名张小兵，男，X年X月X日出生，汉族，辽宁省大连市人，无业，住（略）。1996年3月27日被收审，同年7月5日被逮捕，现押于太原市公安局看守所。
太原市中级人民法院审理太原市人民检察院指控原审被告人佟某、王某、赵某、任某、刘某丙、乔某、魏某、李某戊、徐某、刘某丁、吕某犯流氓罪、故意杀人罪、非法买卖枪支弹药罪、赌博罪、私藏枪支弹药罪、故意伤害罪一案，于1997年1月15日作出(1997)并刑初字第X号刑事判决。认定：被告人佟某犯流氓罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯赌博罪，判处有期徒刑三年；犯私藏枪支弹药罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人王某犯流氓罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯非法买卖枪支弹药罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人赵某犯流氓罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人任某犯流氓罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯非法买卖枪支弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人刘某丙犯流氓罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人乔某犯流氓罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法买卖枪支弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯赌博罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人魏某犯流氓罪，判处有期徒刑十年；犯非法买卖枪支弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李某戊犯流氓罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人徐某犯流氓罪，判处有期徒刑十一年；被告人刘某丁犯流氓罪，判处有期徒刑十一年。被告人吕某犯流氓罪，判处有期徒刑十年。作案凶器：枪支、弹药等，予以没收。
宣判后，原审被告人佟某、王某、赵某、任某、刘某丙、魏某、徐某、刘某丁不服，提出上诉，上诉主要理由分述如下：
佟某与乔某不存在赌债，没指使、纠集他人打王某，有重大立功表现。
王某：2.12和2.26是佟某一伙有组织有计划的单方面袭击，我是受害者；不知买枪只是借钱给乔某；新补充的两件事与“2.26”无任某联系，且已有过处理和解决。其辩护人提出王某本案直接被害人，构不成流氓犯罪，要求对王某伤情进行复核鉴定。
赵某：究竟是谁开枪击中的王某平不明。其辩护人提出，认定赵某故意杀人罪证据不足，赵某前科劣迹，请求从轻。
任某：故意杀人定性不准，我是在被枪声惊醒，同时房门被踹开，对方端枪对全屋人生命构成重大威胁情况下出于本能的自卫；2.26是佟某等追杀到医院造成，我是陪侍；买枪事先不知；不属劳教脱逃；有重大立功表现。其辩护人提出原判混淆了加害与被害方、追杀无辜与防卫自保的界限，认定任某流氓罪等有误。
刘某丙：未参与策划组织2.26。虽开枪但未造成人身伤害，有检举揭发。
魏某：不是“日夜守护”王某，2.26中没有任某流氓行为；买枪事先不知，量刑重。
徐某：没参与2.26械斗，只是陪侍，请求改判。
刘某丁：2.26纯系佟某一伙引起，我与数次参与流氓械斗的吕某相比，显属判决不公。其辩护人提出重审程序与法有悖；刘某行为不构成流氓罪；判决随意，显失公正。
本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定佟某等11名被告人的犯罪事实中，尚有部分事实不清。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市中级人民法院(1997)并刑初字第X号刑事判决；
二、发回太原市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长李某戊
审判员肖献群
审判员庄新平
二○○一年十月十九日
书记员吕某青
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
