原告鲍某
被告王某
原告鲍某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴大成独任审判，公开开庭进行了审理,原告鲍某及其委托代理人、被告王某到庭参加诉讼。本案现已终结。
原告鲍某诉称，婚前被告对原告很好，但了解较少，婚后被告对原告及家人态度不好，缺乏耐心和应有的尊重，原、被告常为生活琐事争吵，又因双方性格不合，无法沟通，致矛盾加深。现双方已于2010年1月19日起开始分居，联系减少，导致感情破裂，故要求与被告离婚；共同财产依法分割；离婚后，各自自行解决住房。
被告王某辩称，婚前双方感情很好，婚后原告对被告不好，被告为此努力与原告沟通。被告曾提出与原告一起去看望原告父母，原告不同意，原告及其父母未把被告当做自己人，为此被告与原告发生争吵。分居期间，被告发电子邮件给原告，向其道歉，并欲上门沟通，但原告仍不同意。双方虽有矛盾，但只是磨合不够，被告可能也有些地方做得不够好，引起原告及其父母的误会，被告会多加沟通。现双方仍有感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年8月经人介绍相识恋爱，2009年9月9日登记结婚，未生育。婚后夫妻关系尚可，双方为家庭琐事产生矛盾，但均能自行和解。2010年1月19日，双方又因生活琐事发生争吵，原告离家与被告分居。原告现以感情破裂为由诉讼来院，要求判决如其诉请。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚证等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告从相识到结婚，有一定的婚姻基础，婚后建立了一定的夫妻感情，要维系平等、和睦的婚姻家庭关系，要靠双方共同努力、珍惜。原、被告婚后为生活琐事产生矛盾，系双方缺少沟通与谅解，双方对此均负有一定责任。现被告不同意离婚，应积极主动与原告沟通，使夫妻矛盾得到缓解。同时原告应从有利于夫妻感情角度出发，共同努力化解矛盾。由于原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告鲍某要求与被告王某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员吴大成
书记员张旭卫
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
