上诉人（原审被告）黄某某，男，1947年生，汉族，小学文化，住（略）。
委托代理人杨子建，双龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱某某，男，1966年生，汉族，初中文化，住（略）。
委托代理人袁武献，西峡县148法律服务中心法律工作者。
上诉人黄某某与被上诉人朱某某债权纠纷一案，朱某某于2008年4月20日向西峡县人民法院提起上诉，请求被告支付欠款x元。西峡县人民法院于2008年12月16日作出判决，黄某某不服向本院提起上诉。本院于2009年2月9日受理后，依法组成合议庭于2009年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人黄某某及其委托代理人杨子建，被上诉人的代理人袁武献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告双方因购买山西省冀城吕自超的覆盖剂厂，相互发生经济往来，至2006年8月2日，经双方结算，被告黄某某欠原告朱某某x元，并出具欠条一张，“今欠朱某某冀城买厂款x元，至2006年9月底还清，黄某某，2006年8月2日”。2006年10月，被告偿还原告x元，下欠x元至今未还。
原审认为，公民之间的经济活动应当遵循诚实信用的原则。原、被告双方因购买山西省冀城吕自超覆盖剂厂，双方进行了一系列经济活动，至2006年8月2日，双方结算后而产生的债权、债务事实清楚，证据确凿。被告在法庭上先后两次的辩解理由前后矛盾，不能成立，不能抵消自己所写欠条的证明力，原告依据欠条主张债权理由正当，予以支持。由于被告未在欠条约定的期限内还清欠款，原告主张按银行同期贷款利率支付拖欠期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告黄某某于判决生效后十日内偿还原告朱某某欠款x元，并自2006年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息到x元还清之日止。
黄某某上诉称，上诉人和朱某某之间除了上诉人购吕自超覆盖剂厂借朱某某x现金外，没有其它经济往来。该债务已经通过两次汇款还清。之后上诉人另打欠条是因上诉人记忆错误而写，应驳回朱某某的诉讼请求。
朱某某答辩称，上诉人两次汇款时间在2006年7月20日之前，系偿付购厂本金，而2006年8月2日的欠条系朱某某应分得的利润，出具欠条后已偿付x元，上诉人拒付下欠x元没有道理。
根据诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点为：欠款是否存在，欠条是否真实。
二审中双方均未提供新的证据。
本院审理查明的事实同一审。
本院认为：上诉人黄某某给朱某某汇款在前，出具欠条（并约定还款时间）时间在后，并在此之后又付给朱某某x元，现称款已付清，欠条系误打，所付x元系朱某某借款却又拿不出借据，其抗辩理由除自己的相互矛盾的陈述外，没有其他任何证据予以证明，故其上诉理由不能成立。黄某某对欠条是其所打不持异议，对欠条的真实性予以认定，原判依据欠条确认欠款的存在，并依据相关约定处理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人黄某某负担。
本判决为终审判决。
审判长宋池涛
审判员李晓梅
代理审判员许照高
二〇〇九年三月十二日
书记员高璐
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
