原告（反诉被告）李某某，男，37岁，汉族。
委托代理人赵正仓，孟津县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人韩超峰，孟津县“148”法律服务所法律工作者。
被告谢某甲，男，40岁，汉族。
被告（反诉原告）谢某乙，男，36岁，汉族。
委托代理人杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师。
原告李某某与被告谢某甲、谢某乙人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告各自的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月18日下午，在我家门口，二被告与我发生纠纷，我害怕事端扩大，回到家中，二被告仗势欺人，撵至家中将我殴打致伤，受伤后，我到孟津县公疗医院治疗，在医院住院7天，花费近两千元。后该案经孟津县公安局调查，认定二被告殴打我的事实清楚，对被告谢某甲进行了行政处罚，但二被告拒不赔偿我经济损失，现请求判令二被告赔偿我医疗费等各项损失共计x元，二被告互负连带赔偿责任。
被告辩称，2007年9月18日，在原告家门口发生纠纷是事实，但原告讲我们撵至家中将其打伤不是事实。事实是我们在自家地里整玉米，原告之母无故辱骂谢某甲，我母亲去找支书说理，因家里事忙，谢某乙去拉母亲回来，当谢某乙在原告门口拉住母亲时，原告持锄头将谢某乙左腿打伤，并且用锄乱舞，谢某乙多处受伤。我们打110报警。谢某乙住进公疗医院治疗，住院10天，花费1360多元。原告看谢某乙被打伤，也去住院。2008年春节，谢某甲回家过年时，被公安局行政拘留，谢某甲并未参与打架。我们认为，首先事端是由原告家无故引起的，应负主要责任，要求我们赔偿不能接受。其次，原告扩大事态，将谢某乙打伤，现谢某乙提起反诉，要求本案原告赔偿各项损失x.4元，本案诉讼费、反诉费由原告承担。
针对谢某乙的反诉，原告答辩称，谢某乙所诉不是事实，我是在被二被告围攻殴打的情况下实施的正当防卫，不存在伤害，反诉原告所诉赔偿数额没有事实依据，请求人民法院驳回其请求。
经审理查明，2007年9月18日下午5时，原、被告的家人因琐事发生口角，进而引起原、被告发生纠纷。原告李某某回到家中，二被告谢某甲、谢某乙追至李某某家中与李某某撕打，至李某某受伤。二被告离开原告家中时，原告李某某气愤不过，从后跟随并拿起一把锄头将谢某乙左腿致伤。同日，原告李某某、被告谢某乙先后到孟津县公疗医院住院治疗。原告李某某入院诊断为：1、头外伤综合症，2、多处软组织损伤，3、双眼挫伤。李某某住院7天，好转出院，出院后曾数次对眼睛进行门诊治疗，以上共支出医疗费1631.7元。被告谢某乙入院被诊断为：1、左小腿外伤；2、左手拇指末节指骨骨折；3、头外伤综合症；4、多发软组织损伤。谢某乙住院10天好转出院，花费医疗费1361.4元。被告谢某乙住院期间有1人陪护。双方纠纷发生后，孟津县公安局对此纠纷进行了处理，在此期间，原告及被告谢某乙均作了伤情鉴定，各支出鉴定费200元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告与二被告因家人的口角而引起纠纷，双方不能冷静对待，二被告追至原告家中与原告撕打，造成原告受伤，二被告对撕打中造成原告的损害应承担赔偿责任。二被告系共同侵权，应承担连带赔偿责任。原告被打后为泄愤持锄头尾随离开现场的被告谢某乙，并将谢某乙左腿致伤，原告称自己此行为系正当防卫的理由不能成立，原告李某某对自己造成被告谢某乙的损害也应承担赔偿责任。
就自己因伤所致的损失，原告李某某明确要求赔偿：医疗费1621.70元、误工费5580元、护理费218元、交通费100元、住院伙食补助费210元、营养费70元、法医鉴定费200元、精神抚慰金2000元、复印费35元。本院结合案情及原告提供的证据，对原告要求赔偿的范围及数额认定如下：（1）医疗费。原告向本院举交了医院的出院证、住院费票据、病历、门诊票据等对诊疗过程给以证明，原告在孟津县公疗医院产生的住院费及出院后门诊费本院予以认定，根据原告的主张，此项费用本院确定为1621.70元；（2）误工费。原告主张误工费按每天31.27元计算180天，但未提供任何证据。关于误工时间，医疗机构未出具证明，不能证明原告出院后仍持续误工，误工时间应认定为住院的7天。原告未举证证明其最近三年收入状况，其作为农民，误工费本院参照上年度农业职工平均工资每天31.26元予以计算，共计218.82元；（3）护理费。原告主张护理费，但未提供医疗机构对其护理所需的建议，也未证明其实际护理人员收入状况，本院应按一名护理人员计算其住院期间的护理费，原告要求按每天31.27元标准计算218元，符合本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，本院予以认可，护理费共计218元；（4）住院伙食补助费。原告住院共7天，主张每天30元符合法律规定，本项费用本院确定为210元；（5）营养费。原告未构成伤残，医疗机构也未对此出具意见，此项请求本院不予支持；（6）交通费。原告未提供任何证据，本院不予支持；（7）法医鉴定费。原告在公安机关所作伤情鉴定，其目的是为了追究被告行政或刑事责任，与本案民事赔偿无任何联系，其花费不应列入本案赔偿范围；（8）复印费。原告未证明此项费用与本案的关联性，不应列入本案赔偿范围；（9）精神抚慰金，原告伤情较轻，未造成严重后果，其主张精神损害赔偿，本院不予支持。
就自己因伤所致的损失，被告谢某乙明确要求赔偿：医疗费1361.40元、误工费3800元、护理费1200元、交通费50元、住院伙食补助费300元、营养费100元、鉴定费200元、精神抚慰金3000元。本院结合案情及被告谢某乙提供的证据，对其要求赔偿的范围及数额认定如下：（1）医疗费。被告谢某乙向本院举交了医院的诊断证明、出院证、住院费票据等对诊疗过程给以证明。被告谢某乙在孟津县公疗医院产生的医疗费本院予以认定。此项费用本院确定为1361.40元；（2）误工费。被告谢某乙主张误工时间为一个月，要求按月收入3800元计算误工费，谢某乙提供了“石家庄四站铝合金装饰工程处洛阳项目部”出具的收入证明及工资单复印件等证据，足以认定其身份为该公司职工。但该公司出具的只是谢某乙平均收入证明，未提供谢某乙受伤当月领取工资的明细表，因此不能以此认定谢某乙因伤收入减少的数额。关于误工时间，医疗机构未出具证明，不能证明谢某乙出院后仍持续误工，误工时间应认定为住院的10天，本院参照我省上年度制造业职工平均工资x元"年的标准，折合计算谢某乙的误工费为484元；（3）护理费。被告谢某乙主张护理费，根据医疗机构证明，本院应按一名护理人员计算其住院期间的护理费，原告要求按每天120元标准计算，但未证明其护理人员身份及其收入状况，本院不予支持。原、被告所受伤情大致相当，结合原告主张的标准，参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，本院同样按每天31.27元标准，计算护理费共计312.7元；（4）住院伙食补助费。被告谢某乙住院共10天，主张每天30元符合法律规定，本项费用本院确定为300元；（5）营养费。被告谢某乙未构成伤残，医疗机构也未对此出具意见，此项请求本院不予支持；（6）交通费。被告谢某乙未提供任何证据，本院不予支持；（7）鉴定费。被告谢某乙在公安机关所作伤情鉴定，其目的是为了追究原告的行政或刑事责任，与本案民事赔偿无任何联系，其花费不应列入本案赔偿范围；（8）精神抚慰金，被告谢某乙伤情较轻，未造成严重后果，其主张精神损害赔偿，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条之规定，判决如下：
一、被告谢某甲、谢某乙赔偿原告李某某医疗费1621.70元、误工费218.82元、护理费218元、住院伙食补助费210元，以上共计2268.52元，限本判决生效后五日内付清，二被告互负连带赔偿责任。
二、原告李某某赔偿被告谢某乙医疗费1361.40元、误工费484元、护理费312.70元、住院伙食补助费300元，以上共计2458.10元，限本判决生效后五日内付清。
三、驳回原告李某某其它诉讼请求。
四、驳回被告谢某乙其它反诉请求。
本案受理费500元，由被告谢某甲、谢某乙负担，本案反诉受理费250元，由原告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
1a[42Rf孟鹏
1a[x王景博
审判85T杨向峰
二Ｏ一Ｏ年五月四日
66N0媌85T郭龙龙
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
