上诉人（原审原告）侯某甲，女，X年X月X日出生，汉族，湖南省长沙县人，住（略）。
上诉人（原审原告）侯某乙，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省莲源县人，住（略）。
法定代理人侯某甲，系侯某乙外婆。
两上诉人共同委托代理人李桂梅，北京市德恒律师事务所长沙分所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）肖某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
原审第三人萧侯某龙，男，X年X月X日出生，汉族，住株洲市XX区XX村。
法定代理人肖某某，系萧侯某龙父亲。
上诉人侯某乙、侯某甲与被上诉人肖某某、萧侯某龙法定继承纠纷一案，不服湖南省芦淞区人民法院（2008）芦法民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人侯某甲及其委托代理人李桂梅，被上诉人肖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定：1999年10月20日侯某蓓（系侯某乙之母、侯某甲之女）与被告肖某某在株洲市荷塘区民政局办理了结婚登记手续。2000年8月16日，侯某蓓与肖某某购买了位于株洲市芦淞区X街X号华盛商厦B栋X号房屋一套。2000年10月17日侯某蓓因生育次子萧侯某龙难产而死。其死后，因该房未办理房权证，原、被告双方未进行遗产分割，而是由侯某甲进行管理。
原审认为：本案系法定继承纠纷。被告肖某某与侯某蓓于2000年8月16日购买的位于株洲市芦淞区X街X号华盛商厦B栋X号房屋系夫妻共同财产。2000年10月17日侯某蓓去世后，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定，侯某蓓对该房享有的二分之一的所有权应作为遗产继承的标的物。现愿意参与继承的法定继承人有四人，即原告侯某乙和侯某甲、被告肖某某、第三人萧侯某龙，根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，四人均属于第一顺序的继承人，故继承的份额均应相同，即各占该房12.5%的所有权。至于原告侯某甲要求被告肖某某返还垫付的房款及利息x元，属于另一实体法律关系，不属于本案的审理范畴。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条之规定，判决：一、确认原告侯某乙、侯某甲对位于株洲市芦淞区X街X号华盛商厦B栋X号房屋分别享有份额为12.5%的所有权；二、确认被告肖某某对位于株洲市芦淞区X街X号华盛商厦B栋X号房屋分别享有份额为62.5%的所有权；三、确认第三人萧侯某龙对位于株洲市芦淞区X街X号华盛商厦B栋X号房屋享有份额为12.5%的所有权；四、驳回原告侯某乙、侯某甲的其他诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告侯某乙、侯某甲连带承担425元，被告肖某某承担400元，第三人萧侯某龙承担200元。
宣判后，侯某乙、侯某甲不服，向本院提出上诉。其上诉的主要理由是：1、要求将所继承房屋依法拍卖或估价，支付其相应份额价值约x元；2、要求被上诉人返还侯某甲垫付的购房款及利息x元。被上诉人肖某某、原审第三人萧侯某龙共同辩称：一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，上诉人提供了1、2007年3月，株洲硬质合金厂为侯某乙献爱心的名册；2、侯某乙的学费、医疗费等费用单据。被上诉人提供了1、侯某甲发给其的四条短信；2、侯某甲发给肖某某的两封邮件。双方对对方的证据互不认可。经审查，双方所提供的证据均与本案案情关系不大，不予采信。
对一审认定的事实，各方当事人没有异议，本院对原审查明的事实予以确认。
二审另查明：2000年8月16日，侯某蓓与肖某某以x元购买了位于株洲市芦淞区X街X号华盛商厦B栋X号房屋一套,交首付款x元，2000年10月17日侯某蓓死亡时，尚欠房款x元，因该房未办理房屋所有权证，原、被告双方未进行遗产分割，后来，肖某某按揭交付房款x元，侯某甲按揭垫付房款x元(侯某甲称：其中x元来源于[2004]株中法民一终字第X号案株洲市第四人民医院补偿侯某甲、肖某某、侯某敏、萧侯某龙的x元，x元来源于诉争房屋的租金收入)。2003年至2008年该房屋由侯某甲管理，侯某甲按600-800元/月收取了60个月租金共计约x元，此款没有交给肖某某。
本院认为：本案属于法定继承纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条之规定：“继承从被继承人死亡时开始”；“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以她的遗产的实际价值为限”。本案继承时间应自2000年10月17日开始，原审法院对各方当事人房子继承份额依法进行了划分，各方当事人对此并无异议。上诉人侯某乙、侯某甲要求二审法院将所继承房屋依法拍卖或估价，支付其相应份额价值约x元，因上诉人在一审审理过程中没有要求折价分配，折价作为一种分配形式可以在执行中解决。上诉人侯某甲要求被上诉人肖某某返还其垫付房款及利息x元，因该款的组成中肖某某也享有部分所有权，因此，不能认定为侯某甲个人垫付的购房款，对上诉人侯某甲该项诉请，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律准确，判决恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1750元，由上诉人侯某敏、侯某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长罗旿
代理审判员彭德华
代理审判员陈卫中
二○○九年二月二十日
书记员刘怡
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
