原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区X路X号。
负责人李某，行长。
委托代理人欧友和，北京市滕之信律师事务所律师。
委托代理人刘某哲，北京市滕之信律师事务所律师。
被告王某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。身份证号x。
被告季某某，女，X年X月X日出生，汉族，住址同王某某。身份证号x。
上述二被告委托代理人张煜臻，北京市京博律师事务所律师。
上述二被告委托代理人赵某某，女，北京市京博律师事务所律师助理，住北京市昌平区X镇龙跃小区东二区X号楼X单元X。
被告北京金基源砼制品有限公司，住所地北京市朝阳区X乡林萃西里X号。
法定代表人冀某，董事长。
委托代理人刘某某，男，该公司职员，住（略）。
被告北京众实宏业物资有限责任公司，住所地北京市门头沟区三家店水闸路X号。
法定代表人郑某，总经理。
委托代理人尹某，男，该公司法律顾问，住（略）。
原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行（以下简称昌平支行）与被告王某某、季某某、北京金基源砼制品有限公司（以下简称金基源公司）、北京众实宏业物资有限责任公司（以下简称众实公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌平支行的委托代理人欧友和、刘某哲，被告王某某、季某某的委托代理人张煜臻、赵某某，金基源公司的委托代理人刘某某，众实公司的委托代理人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌平支行诉称，王某某向我行借款318.5万元。《个人借款合同》约定：借款期限自2003年4月28日起至2005年4月27日止，还款分24期；如未按约还款，我行有权提前收回借款本息或计收罚息。众实公司为本合同提供连带责任保证；季某某承诺对该笔贷款承担共同还款责任；金基源公司承诺对该笔贷款承担连带还款责任。现贷款已全部到期。故请求，1、被告王某某、季某某偿还逾期借款本金x.74元、利息及罚息x.26元（利息及罚息截止2007年4月12日）,自2007年4月13日起至付清之日止对逾期借款的本金、利息及罚息x元按合同约定日万分之二点一计收罚息；2、被告金基源公司、众实公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告王某某辩称，原告请求已经超过诉讼时效。贷款购买的设备被众实公司拿走，余款应由众实公司偿还。不同意原告的诉请。
被告季某某辩称同王某某。
被告金基源公司辩称，不同意原告的诉请，我公司未提供担保，不应承担责任。
被告众实公司辩称，同意在我公司的范围之内承担保证责任。
经审理查明，2003年4月23日，昌平支行与王某某、众实公司签订编号为（汽贷）字（北京工）行（昌平）支行（0115）网点（2003）年（工-69）号《个人借款合同》。合同约定：王某某向昌平支行借款318.5万元用于购车，借款期限自2003年4月28日起至2005年4月27日止，月利率为4.1175‰；本合同履行中如央行调整借款利率并应适用于本合同项下借款时，借款期限在一年以上的，于次年1月1日开始，昌平支行无需通知借款人即有权按调整后的利率计算，并执行合同确定的利率浮动比例；采用等额本息还款法，按月还款，共分24期，第一期还款日为2003年5月28日，从第二期起，每期还款应在每月28日前归还；如借款人王某某未按约定的时间归还，昌平支行按国家规定对逾期借款每日计收万分之二点一的罚息；借款人王某某如连续2期或累计3期未按时偿还贷款本息的，昌平支行有权提前收回部分或全部借款本息，不能收回的，按逾期借款计收罚息；保证人众实公司为借款人提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；分期还款的保证期间为自每期约定还款日起两年，提前收回贷款的保证期间自贷款人向借款人通知的还款之日起两年；合同还约定了其它内容。季某某签署《同意声明》，载明其愿与借款人共同参与对银行欠款的偿还及其他内容。金基源公司签署《担保书》，载明：当借款人未按期偿付欠款时，其承担连带担保责任及其他内容。该《同意声明》、《担保书》作为王某某申请借款手续交付昌平支行。2006年4月27日，因借款人王某某未偿还借款，昌平支行曾敦促还款。之后，昌平支行诉至本院，要求同诉请。
又查明，截止2007年4月12日，王某某应偿还借款本金x.74元，利息x.47元，逾期罚息x.79元。2007年4月，昌平支行向北京金基源砼制品有限公司主张权利，要求其承担保证责任。
上述事实有当事人的当庭陈述,《个人借款合同》、《借款借据》、《借款凭证》、《分期还款计划》、《收入证明》、《购车合同》、《收据》、《同意声明》、《担保书》、《公证书》等相关证据在案证实。
本院认为，昌平支行与王某某、众实公司签订的《个人借款合同》未违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，应予认定合法有效。当事人应全面履行各自合同义务。季某某签署的《同意声明》及金基源公司签署的《担保书》，均作为王某某的借款手续交付昌平支行。昌平支行予以接受，致使其与季某某成立借款合同，与金基源公司成立连带担保合同。昌平支行依约发放了贷款，王某某未按约定偿还借款本息，季某某、金基源公司、众实公司亦未履行相应责任，属违约。王某某的借款期限届满日为2005年4月27日，金基源公司的保证期间届满日为2005年10月27日。昌平支行起诉时已超过金基源公司保证期间，金基源公司保证责任依法免除。综上，昌平支行请求王某某、季某某偿还逾期借款本金及罚息的主张，证据充分，本院予以支持；其请求给付罚息的罚息的主张，无法律依据，本院不予支持。昌平支行请求金基源公司对王某某的债务承担连带责任的主张，无法律依据，本院不予支持；其请求众实公司对王某某的债务承担连带责任的主张，理由正当，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告王某某、被告季某某于本判决生效后七日内返还原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行逾期借款本金一百三十六万五千三百五十一元七角四分并给付约定期限内的利息三万一千一百三十五元四角七分；
二、被告王某某、被告季某某于本判决生效后七日内给付原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行逾期借款本息一百三十九万六千四百八十七元二角一分截止到二○○七年四月十二日的罚息二十六万三千零九十四元七角九分及自二○○七年四月十三日起至本息付清之日止，按照日万分之二点一计算的罚息；
三、被告北京众实宏业物资有限责任公司对被告王某某的上述债务承担连带责任；
四、被告北京众实宏业物资有限责任公司承担保证责任后，有权向被告王某某追偿；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万九千七百三十六元，由被告王某某、季某某、北京众实宏业物资有限责任公司承担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长李某
人民陪审员孙士清
人民陪审员侯俊安
二○○八年六月二十一日
书记员王某莉
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
