原告徐a，女，19xx年x月x日生，汉族，住上海市x路x弄x号。
委托代理人姚a，上海市A律师事务所律师。
被告杨a，男，19xx年x月x日生，汉族，住上海市x路x园x号x室。
委托代理人张a，女，住上海市x区x路x号x室。
原告徐a与被告杨a法定继承纠纷一案，本院于2010年7月27日立案受理。依法由代理审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐a及其委托代理人姚a、被告杨a的委托代理人张a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐a诉称，被告系原告外甥。原告父母共生育包括原告在内兄妹四人，父母与兄妹相继去世，其中大姐尹a终生未婚无子女，去世后留下x路x弄x号x室房屋1套。根据继承法规定，在没有第一顺序继承人的情况下，由第二顺序继承人继承，而第二顺序继承人只有原告一人，因此该房屋应由原告继承，但被告在明知该房屋归属原告的情况下，私下将房屋出租给他人，侵害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求判令坐落于上海市闵行区x路x弄x号x室房屋由原告继承。
被告杨a辩称，原告要求继承房屋系主体不适格，原告从小被收养，已丧失了对尹a财产的继承权。尹a无子女和其他继承人，晚年一直由作为外甥的被告赡养，且系争房屋在尹a死后一直由被告支配、使用，故被告对系争房屋是有权利的，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐a系曹a、陆a所生之女，曹a、陆a另生育一子曹b（别名曹c）、女儿曹d、尹a。曹a于1967年12月20日报死亡，陆a于1976年1月28日报死亡，曹b于2004年1月26日报死亡，曹d于2005年6月7日报死亡。被继承人尹a生前未婚，未生育子女，一直孤独一人生活，于2006年11月13日因病突然死亡，也未留遗嘱和遗赠抚养协议。被告杨a系曹d之子，即尹a外甥。
原告自幼被徐b、蔡a夫妇收养后因此取名徐a。1962年1月后，徐b、蔡a相继死亡。根据双方当事人提供的户籍资料反映，原告徐a的户籍变更情况如下：1954年11月13日将户籍从x省x市x路x号迁入养父徐b的上海市x路x号前楼房屋，1955年10月4日，原告将户籍迁入上海市x路x弄x号房屋，1965年6月22日，原告与丈夫张b的户籍一同由x路x弄x号迁入上海市x路x弄x号房屋，1967年11月11日，原告及原告丈夫又将户籍迁入x路x弄x号房屋。期间，原告生母陆a于1966年7月18日将户籍从x路x弄x号迁入原告徐a处即x路x弄x号房屋，又于1967年11月11日随同原告夫妇一同迁入x路x弄x号，直至死亡。
另查明，坐落于上海市闵行区x路x弄x号x室房屋权利人登记在被继承人尹a名下。
还查明,原告于2008年5月5日购买墓地欲用于安葬被继承人尹a。被告在被继承人尹a生前对被继承人提供了一定的生活方面帮助，但未共同生活，死亡后料理了尹a的后事，并支付了相应的丧葬费。本案系争房屋现由被告控制并由其支付房屋中相应的水电煤费用。
上述事实，由居委会证明、户籍资料、居民死亡医学证明书、墓穴卡、房地产权证，被告提供的户籍摘录、丧葬费发票、水电煤发票、居委会证明等证据及当事人的陈述并经质证所证实。
本院认为，原告徐a自幼被徐b、蔡a夫妇收养，且原告未有证据证明其与徐b、蔡a夫妇生前已解除收养关系，故虽然原告在徐b、蔡a夫妇死亡后对生母尽了一定的赡养义务，其也仅可依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第19条的规定，分得生父母的适当的遗产，而并不必然产生恢复其与亲兄弟姐妹之间权利义务关系的法律后果，依照《中华人民共和国收养法》第二十三条“自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除”之规定，本院认定原告徐a对被继承人尹a的遗产不享有继承权。被告杨a为被继承人尹a的外甥，不属于法定继承人范围，同样不享有继承权。又因被继承人尹a的父母及其他兄弟姐妹均早于被继承人死亡，被继承人生前也未留遗嘱或遗赠抚养协议，故被继承人遗产即本案讼争房屋应属无法定继承人，依照《中华人民共和国继承法》第三十二条的规定，上述讼争房屋应归国家所有。
由于被告在被继承人尹a生前给予被继承人的生活帮助，在被继承人死亡后，料理了被继承人后事，支付了一定的丧葬费；而原告同样对被继承人的死葬方面给予了安排，依照《中华人民共和国继承法》第十四条之规定，本院确定讼争房屋收归国家所有时，从房屋价值中适当分给原被告遗产，具体份额由本院根据原被告所尽义务酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国收养法》第二十三条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十二条、第十四条以及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第23条、第57条之规定，判决如下：
被继承人尹a名下坐落于上海市闵行区x路x弄x号x室房屋收归国家所有；上述房屋在收归国家所有时，从拍卖或变卖房屋的价值中分给原告徐a遗产80,000元，分给被告杨a遗产100,000元。
案件受理费减半收取计25元，由原告徐a负担10元，被告杨a负担15元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员王晓勤
书记员杨婷
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
