原告李某甲，男，汉族，X年X月X日出生，北京金兴会计师事务所有限责任公司股东，住（略）。
被告北京金兴会计师事务所有限责任公司，住所地北京市通州区X街X号武夷花园牡丹园X号楼X－1B。
法定代表人李某乙，执行董事。
委托代理人王某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京金兴会计师事务所有限责任公司办公室主任，住（略）。
原告李某甲与被告北京金兴会计师事务所有限责任公司（以下简称被告）董事会决议效力确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告李某甲诉称：被告为2003年10月成立的公司法人，原告李某甲为被告的原始股东，在公司设立时出资额为10万元，占当时公司注册资本的20％。被告在原告李某甲毫不知情的情况下，于2006年9月24日召开第一届第六次董事会，并作出决议免去了原告李某甲的公司副董事长的职务。原告李某甲认为该决议系虚假决议。故诉至法院请求宣告该决议无效并撤销该决议。被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，公司董事会的召开符合公司法的规定，在召开之前也向原告李某甲邮寄了会议通知。原告李某甲的诉讼请求没有依据。
经审理查明：2003年8月18日，原告李某甲出资10万元与李某乙、张立、王某、於丙才共同出资成立被告，并在工商行政管理局进行了备案登记，成立时间为2003年10月8日。2006年9月24日，被告召开第一届第六次董事会，会议形成决议：1、同意免去李某乙董事长职务及法定代表人，免去张立、原告李某甲副董事长职务；2、同意解聘李某乙经理职务。
在庭审过程中，原告李某甲要求上述董事会决议无效并撤销，经本院释明要求原告李某甲明确其诉讼请求，但原告李某甲坚持要求法院确认上述董事会决议无效并撤销。上述事实，有原告李某甲向本院提供的2006年9月24日董事会决议及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：按照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在诉讼中当事人主张权利，必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告李某甲要求宣告2006年9月24日董事会决议无效，并依法撤销，该请求属诉讼请求不明确。经本院释明，原告李某甲坚持其请求。综上，原告李某甲的诉讼请求不明确，本院应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（三）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
案件受理费三十五元，退还原告李某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员李某刚
二ＯＯ八年十一月十八日
书记员李某
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
