原告简某某。
委托代理人凌某某。
被告杜某某。
原告简某某与被告杜某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月18日公开开庭进行了审理，原告简某某及其委托代理人凌某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告简某某诉称：原告于2009年2月向被告订购黄某，并支付了3万元黄某款给被告，但被告一直未发货给原告，原告于2009年3月要求被告返还该货款，被告于2009年4月8日向原告书面立据承诺到2009年农历7月还3000元，到2009年春节前还1万到1.5万元，但时至今日，被告仍分文未付。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告无奈现诉至法院，请求判令被告立即归还原告货款本金3万元，并承担本案的诉讼费用。
被告杜某某未到庭，没有答辩。
经审理查明：2009年2月，原告向被告订购黄某一批，并支付了货款3万元给被告，此后被告一直未发货给原告，原告于2009年3月向被告提出解除双方间的买卖关系，并要求被告退回已支付的货款，被告同意后于2009年4月8日出具欠条一张给原告收执，承诺于2009年农历7月还3000元，于2009年春节前还1万到1.5万元，但被告至今分文未还。原告经催讨未果后，现诉至本院，提出了前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的欠据真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，作为本案的定案依据。被告未按约定向原告提供订购的黄某，双方经协商已解除了买卖合同关系，被告理应及时依照承诺在约定期限内退回所收取原告的货款3万元，但其至今仍拖欠未予返还有其出具的欠据为凭，本院予确认，现约定的期限早已届满，原告诉请其立即返还合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杜某某返还原告简某某货款3万元。
案件受理费550元（原告简某某已预交），由被告杜某某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费用，逾期不预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判长邱旭梅
人民陪审员马振声
人民陪审员何开科
二O一O年五月十八日
书记员韦建树
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
