原告段某。
委托代理人张某，上海某律师事务所律师。
被告俞某。
原告段某诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2010年8月9日立案受理后，依法由代理审判员诸文芳独任审判。本案于2010年9月7日公开开庭进行了审理，原告段某及委托代理人张某、被告俞某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称：原、被告于1997年3月经人介绍认识，同年12月25日登记结婚，X年X月X日生育一子，名俞某飞。婚后，原、被告夫妻感情一直不和，没有共同语言，为有利于孩子的健康成长，原告一直没有提出离婚。2010年1月，原、被告因家庭琐事发生家庭纠纷，被告将原告赶出家门，不允许原告回家居住，致原告一直租房居住，夫妻分居已达半年。期间，被告怀疑有第三者，致夫妻感情已彻底破裂。故提起诉讼，要求与被告离婚；婚生之子俞某飞随被告共同生活，原告自2010年9月起每月支付俞某飞生活费人民币100元至俞某飞独立生活，教育费、医疗费凭发票各半负担。
被告俞某辩称：原、被告婚后关系一直很好，2007年起为管教儿子的方法发生矛盾，经常发生争吵。2010年1月，原告因故与被告母亲争吵后离家，在外租房居住至今，被告多次邀请均遭拒绝，被告未怀疑原告有第三者。原告的其他陈述属实。被告认为夫妻关系已达13年，感情是有的，考虑到家庭、孩子的成长，只要原告愿意夫妻和好，被告愿意满足原告的要求，故不同意离婚，希望夫妻和好。
经开庭审理查明：原、被告于1997年3月经人介绍认识并确立恋爱关系，同年12月25日登记结婚，X年X月X日生育一子，名俞某飞。婚后夫妻关系尚可。2007年起，原、被告为管教儿子产生矛盾，双方又未能很好沟通，致夫妻关系受挫。2010年1月，原告与被告母亲因故发生争吵后离家，在外租房居住，双方分居生活至今，期间俞某飞随被告共同生活，被告曾要求与原告和好遭拒绝。遂原告诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述；原告提供的结婚证一份、出生医学证明一份。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻时间较长，已建立了一定的夫妻感情。由于原、被告对教育子女意见分歧而产生矛盾，夫妻之间又未能进行很好的沟通，致夫妻关系受挫。双方均有过错。审理中，被告要求夫妻和好的态度积极。本院认为，被告要求夫妻和好的愿望是可取的，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告珍惜家庭和夫妻感情，彼此之间加强沟通，互谅互解，互相信任，夫妻矛盾是可以化解的，夫妻关系是可以改善的。故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某要求与被告俞某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
审判员诸文芳
书记员邹蓉蓉
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
