上诉人（原审被告）中铁十三局集团有限公司第六工程公司。
委托代理人李某某，男，生于1971年1O月18日。
委托代理人韩某，男，生于1974年3月9日。
被上诉人（原审原告）张某某，男，生于1969年1月7日，汉族。
委托代理人胡玉安，河南豫安律师事务所律师。
上诉人中铁十三局集团有限公司第六工程公司（以下简称中铁十三局六公司）因与被上诉人张某某租赁合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2006）商民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中铁十三局六公司的委托代理人李某某、韩某，被上诉人张某某的委托代理人胡玉安到庭参加诉讼。
原审查明，1999年下半年，张某某与原铁道部第十三工程局机械化工程公司第三分公司签订租赁合同一份，约定张某某为该公司运土，每车9元，共运土6033车，租金为x元，该公司仅付租金费x元，仍欠x元。后公司于2005年合并到被告中铁十三局集团有限公司第六工程公司，张某某要求该公司支付下欠的租赁费，该公司拒付。
原审认为，张某某要求中铁十三局六公司支付租赁费x元，事实清楚，证据确实充分，其诉讼请求依法应予支持。中铁十三局六公司辩称其不具备法人资格，原铁道部第十三工程局机械化工程公司第三分公司合并到中铁十三局第二工程公司，但未向法庭递交任何证据，该辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决：中铁十三局集团有限公司第六工程公司支付给张某某租金x元。案件受理费1390元，由中铁十三局集团有限公司第六工程公司负担。
上诉人中铁十三局六公司不服原判，向本院提起上诉称:一、张某某起诉主体错误。张某某起诉中铁十三局六公司，因该公司为中铁十三局下属分公司，不具备独立的法人资格，原审应驳回起诉。二、原审立案未审查诉讼主体，程序违法。三、原审认定案件事实错误。张某某没有任何证据证明，原铁道部第十三工程局机械化工程公司第三分公司合并到中铁十三局六公司，当然该公司拒付。综上，原审认定事实错误，程序违法，请求依法予以改判。
被上诉人张某某称：原铁道部第十三工程局机械化工程公司第三分公司与中铁十三局六公司之间的关系不清楚。
本院认为，中铁十三局六公司属中铁十三局集团有限公司分公司，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，应由中铁十三局集团有限公司参加诉讼。原判程序违法，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销商水县人民法院（2006）商民初字第X号民事判决；
二、发回商水县人民法院重新审理。
审判长朱记周
审判员秦天鹏
代理审判员陶陶
二00九年十二月二十一日
书记员刘国辉（代）
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
