上诉人(原审被告)：王某甲，男，58岁，汉族。
上诉人(原审被告)：王某乙，男，29岁，汉族，系王某甲之子。
二上诉人委托代理人：赵海祥，河南团结律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈某某，女，X年X月X日生，汉族。
委托代理人：朱会臣，河南明辩律师事务所律师。
上诉人王某甲、王某乙因与被上诉人陈某某人身损害赔偿纠纷一案，不服商水县人民法院(2008)商民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某甲、王某乙、委托代理人赵海祥，被上诉人陈某某委托代理人朱会臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，陈某某与王某甲、王某乙系东西隔墙邻居。2008年8月5日下午17时，王某甲、王某乙家中仅邻陈某某西院墙一棵十多年的楝树被突起的强风刮倒，将陈某某家简易厨房棚子砸塌，致陈某某受伤。王某甲立即将陈某某送至商水县人民医院抢救，后转至周口市中心医院治疗。经诊断，陈某某左股骨下段粉碎骨折。住院17天，花去医疗费x元，王某甲支付了2445.60元。原审另查明，2007年河南省商水县X村居民人均纯收入为2884.03元/年：2007年河南省居民服务和其他服务业为x元/年。
原审认为，王某甲、王某乙的楝树将陈某某的简易厨房棚子砸塌致陈某某受伤，事实清楚，但该楝树被强风刮倒，王某甲、王某乙无法预见。因此，对陈某某的损害应适用公平责任。王某甲、王某乙应共同赔偿陈某某各项损失的50%为宜。其损失有：医疗费x元、护理费733.55元(x÷360天×17天)、住院伙食补助费510元(17天×30元)、误工费136.19元(2884.03÷360天×17天)，以上共计x.74元，王某甲、王某乙共同赔偿50%计款7475.37元，扣除王某甲已支付的2445.46元后计款5029.91元。因该十多年的楝树在王某甲、王某乙院内，属其家庭共有财产，故应由二人共同赔偿。陈某某请求赔偿精神损失费无法律依据，不予支持。陈某某后增加的要求王某甲、王某乙恢复被砸损的院墙的请求，因未在举证期限内提出，且与本案非同一法律关系，故不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十二条、第一百三十九条之规定，判决：1、王某甲、王某乙于判决生效后五日内支付陈某某款5029.91元。2、驳回陈某某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，陈某某与王某甲、王某乙各负担150元。
王某甲、王某乙不服该判决，上诉称，1、陈某某所受伤害系其不小心摔伤所致，原审认定系楝树将棚子砸塌致伤属认定事实错误。2、该楝树的管理人及所有人为王某甲，王某乙与王某甲早已分开另居，原审认定该楝树系王某甲、王某乙共同财产，判令王某乙承担赔偿责任错误。3、原审适用法律错误。请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，王某甲、王某乙上诉称陈某某所受伤害系其不小心摔伤所致未提供相应证据，本院不予采信。王某甲在原审承认未与王某乙分居，故原审判其与王某乙共同承担赔偿责任并无不当。原审认定事实清楚，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元由上诉人王某甲、王某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长朱记周
审判员秦天鹏
代理审判员李俊华
二○○九年九月七日
书记员陶陶
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
