上诉人(原审被告)：孟某某，男，52岁，汉族。
委托代理人：宋俊伟，漯河市X路街法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：魏某某，男，55岁，汉族。
原审被告：党某某，男，67岁，汉族。
上诉人孟某某因与被上诉人魏某某、原审被告党某某买卖合同纠纷一案，不服商水县人民法院(2009)商民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟某某委托代理人宋俊伟，被上诉人魏某某，原审被告党某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2006年10月2日，孟某某赊销魏某某价值x元的化肥，出具借条一份，党某某作为担保人在该借条上签了字。后经魏某某追要，孟某某于2007年10月份给付魏某某货款x元，余款未付。原审另查明，魏某某为追款实际支付交通费300元。
原审认为，债务应当清偿，孟某某赊销魏某某货物并出具借条，双方已形成债权债务关系，魏某某向其追要，孟某某理应清偿，党某某作为担保人，应承担连带清偿责任。魏某某要求支付银行利息，因未约定，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款(一)项、第一百零八条之规定，判决：1、孟某某于判决生效后五日内偿付魏某某欠款及交通费x元，党某某承担连带清偿责任。2、驳回魏某某其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，其它费用100元，共计180元，由魏某某负担80元，孟某某、党某某共同负担100元。
孟某某不服该判决，上诉称，1、2007年1月，经党某某催要，孟某某偿付了x元。2007年10月，孟某某又偿付魏某某x元。因此，欠款及利息已全部结清。2、欠款已结清，双方已不存在债权债务关系，故交通费不应承担。请求：撤销原审判决，公正处理。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，孟某某还款时未让魏某某出具收条，也未将借条抽回，因此，其称欠款已清证据不力，且其总欠款为x元，孟某某称还款x元，本院不予采信。魏某某主张为追款而支出的交通费，孟某某理应承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人孟某某负担。
本判决为终审判决。
审判长朱记周
审判员秦天鹏
代理审判员沈华秋
二○一○年三月二十三日
书记员刘国辉(代)
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
