原告唐某，男，X年X月X日出生。
被告彭某，女，X年X月X日出生。
原告唐某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2010年4月19日立案受理。依法由审判员唐某红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某、被告彭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：他与被告于2007年6月经人介绍相识，建立恋爱关系，2007年10月16日双方在衡山县民政局登记结婚，婚后未生育小孩；因为在双方了解不够的情况下就办理了结婚登记手续，婚后双方因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，在争吵中被告多次提出要离婚，使夫妻感情逐步恶化；两人现已分居三个多月，无法继续在一起共同生活，故起诉要求与被告离婚。
被告彭某对原告主张的两人相识、结婚及未生育小孩的事实没有异议，但认为她与原告之间发生争吵是因为两人刚在一起生活，处于磨合期，有争吵是正常的，并不存在夫妻感情已经破裂的情形，原告是因为她没有生育小孩才向法院起诉离婚的；所以她不同意离婚。
对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于双方争议的夫妻感情是否确已破裂问题，原告主张被告性格暴躁不讲道理，双方经常吵架，夫妻感情已经破裂；被告认为她们夫妻发生的争吵是正常的，尚未到离婚的程度，暂时未能生育小孩也不是她单方面的原因，所以她不同意离婚；原、被告对自己的主张均未向法庭提供证据。本院查明原、被告婚后前期感情尚可，后两人为生活琐事常有争吵，造成夫妻感情出现裂痕，双方开始分居生活，但现原、被告分居不到半年时间，尚不符合法定准予离婚的条件，故本院认定他们夫妻感情虽已出现裂痕，但尚未达完全破裂的程度。
本院认为：原、被告系经人介绍，自由恋爱、自愿结婚的合法夫妻，婚姻基础较牢，双方在婚后前期感情尚可，后两人因生活琐事发生矛盾，导致感情不和，现双方分居不到半年时间，本院认定原、被告夫妻感情虽然出现裂痕，但并未完全破裂，尚不符合法定准予离婚的条件，只要原、被告多理解、多谦让，夫妻和好是有可能的。为维护正常的婚姻家庭稳定，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告彭某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员唐某红
二○一○年五月二十七日
书记员杨群杰
校对责任人：唐某红打印责任人：杨群杰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
