上诉人（原审被告）杨某，男，生于1964年8月26日，苗族，湖北省利川市人，该市X乡政府干部，住（略）。
被上诉人（原审原告）向某某，男，生于1964年1月24日，土家族，湖北省利川市人，干部，住（略）。
原审被告姚某某（根），男，生于1963年4月13日，侗族，湖北省宣恩县人，个体工商户，住（略）。
上诉人杨某为与被上诉人向某某、原审被告姚某某借款纠纷一案，不服利川市人民法院（2004）利民初字第X号民事判决，向某院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员廖学贵担任审判长，审判员任家清、张辅军参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2000年元月29日，被告杨某以被告姚某某的名义给原告向某某出具了一张借条，借款金额为1000元，没有约定利息和还款期限。杨某自己在借条上署名为代笔人，原告当即将1000元现金交付给杨某。
原审认为，原告提交的借条上借款人虽然署名为姚某某，但并非姚某某本人书写，而是被告杨某书写，姚某某对借款并不认可。原告及被告杨某均未举证证实是杨某代理姚某某出据借款。原告将借款直接付与杨某，应认定杨某为借款人，由杨某履行还款义务。因借款未约定利息及还款期限，为此，对原告要求支付利息的请求不予支持。据此判决：一、被告杨某偿还原告向某某借款1000元，于判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告要求被告杨某支付利息的诉讼请求；三、驳回原告要求被告姚某某偿还借款的诉讼请求。
上诉人杨某不服原审法院的上述判决，向某院提起上诉称：原审法院认定事实错误。当时借款的真实情况是：1999年8月6日，姚某某在任黄土（地名）烟叶收购组组长时，向某某借款1500元。后因人员变动，杨某要求姚某某还款，姚某某就与向某某商量，要向某某借给姚某某1000元，偿还给杨某。2000年1月29日，杨某路过文斗法庭时，被向某某叫到办公室，向某某将1000元现金交给杨某，并让杨某代姚某某写了一张借条。因此，真正借款人是姚某某，而不是杨某。请求二审法院撤销原判，驳回向某某的诉讼请求。
上诉人杨某没有向某院提交证据。
被上诉人向某某在二审中口头辩称，当时是姚某某和杨某商量好了，杨某找我拿的钱，并出具了借条。
原审被告姚某某在一审中辩称自己没有在向某某手中借钱，也未委托过杨某找向某某借钱。
被上诉人向某某及原审被告姚某某均没有向某院提交证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，杨某给向某某出具借条，并从向某某手中拿走1000元现金的事实，双方当事人没有异议，应予认定。杨某虽然在借条上注明借款人是姚某某，杨某只是代笔人，但姚某某对此并不认可，杨某所出具的借条对姚某某没有约束力。向某某和杨某作为政法工作人员，理应知道借款须由借款人出具借条并签字（或盖章）的常识，而两人对杨某代姚某某书写借条的行为不持异议，为此，不能推定杨某代姚某某借钱的事实成立。只能由杨某承担偿还借款的责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费用的负担按一审判决执行；二审案件受理费50元，其他诉讼费150元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长廖学贵
审判员任家清
审判员张辅军
二OO四年四月一日
书记员崔华
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
