公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报荆a，男，×年×月×日出生于×，汉族，初中文化，农民，户籍地×；因涉嫌犯盗窃罪于2010年5月17日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人刘a，上海市Ａ律师事务所律师。
被告人自报荆ｂ，又名“X”，男，×年×月×日出生于×，汉族，小学文化，农民，户籍地×；因涉嫌犯盗窃罪于2010年5月17日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人荆a、荆ｂ犯盗窃罪，于2010年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨珍出庭支持公诉，被告人荆a及其辩护人刘a、被告人荆ｂ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年5月17日凌晨4时许，被告人荆a、荆ｂ等人，至本市闵行区×镇×路边编号为×的两根电线杆处，由被告人荆a爬上电线杆用随身携带的大力钳剪断电线，被告人荆ｂ等人望风、接应，窃得此处未通电的电缆线148米（价值人民币4,138元）。后被巡逻的联防队员当场抓获。
案发后，涉案电线已由公安机关依法扣押并发还被害单位。
上述事实，被告人荆a、荆ｂ在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑ａ、裴ａ的证言，上海市闵行区物价局的物品财产价格鉴定结论书，公安机关的现场勘查笔录、照片、扣押物品清单、发还物品清单、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆a、荆ｂ以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。两名被告人均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人荆a的辩护人以荆系初犯、偶犯，认罪态度好等为由，请求对荆从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳；但据此请求对荆适用缓刑的辩护意见，根据查证的犯罪事实及情节，本院认为不符合缓刑的法定条件，故对该辩护意见不予采纳。综上，为保护公司的财产权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人荆a犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月17日起至2010年11月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人荆ｂ犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月17日起至2010年12月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判长黄某
审判员张弘
代理审判员曹瑞娟
书记员劳玉华
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
