原告：董某，女，35岁。
被告：梁某，男，37岁。
上列原告董某诉被告梁某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2007年3月22日在洛龙区民政局登记结婚，因原被告婚前相互了解较少，自从结婚到现在，每天都是在吵吵闹闹中度过。这次起诉离婚已经是第三次起诉到法院。现我们的婚姻关系已经是名存实亡，彻底无感情可言。因梁某恒是被告于前妻所生，因此梁某恒应由被告抚养。与原告无关。请求法庭判令我们离婚。
被告辩称：原告说的双方婚前相互了解较少，与事实不符。双方是2006年10月8日经人介绍认识的，在半年多时间双方多次见面交谈，并经常通电话。是在全面了解的情况下，与2007年3月22日进行了结婚登记。并于2007年5月22日举行了婚礼。双方婚后，由于原告帮她姐姐在工地干活，在家的时间相对较少，我也经常在外打工，相互在一起的时间少，这是客观事实。刚结婚原告称有妇科病，我在我叔处借了2000元给原告看病。后来又向村里人分三次借了x元给原告看病。现在原告要和我离婚，我认为双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告经人介绍相识，于2007年3月22日办理登记手续，并于2007年5月22日举行婚礼。原被告均系再婚，婚后无婚生子女，被告婚前于前妻所生一子梁某恒。被告称给原告x元看病，无举证。原告不予认可，没有见过这x元。但对看病花去原告1500元认可，确实是真实。原被告因婚后在一起生活的时间较少，故引起被告对原告的无端猜疑，在夫妻感情方面产生了不信任，导致原告起诉离婚。原告于2007年10月分和被告分居至今，没在一起生活。婚姻感情已经名存实亡。本次是原告第三次到法院起诉离婚。在庭审中，原告坚持离婚，被告不同意。致调解不能。
本院认为：家庭是组成社会的微小细胞，也是稳定社会的重要因素。原被告在经历了不幸的初婚后，再次组成新的家庭。双方缺乏信任，长期分居。原告第三次向法院起诉离婚，可见婚姻感情已经破裂，婚姻名存实亡。原告提出的离婚理由，符合法定离婚的构成要件。故支持原告的诉讼请求，《依照中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告董某和被告梁某解除婚姻关系。
二梁某恒由被告抚养，与原告无关。。
三原告给被告1000元。诉讼费各半承担，原告已付，在执行中由被告交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长：焦洛川
助理审判员：李金双
人民陪审员：尚飞
二O一0年八月十三日
书记员：焦志豪
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
