上诉人（原审被告）：张某甲，男，X年X月X日生，汉族，小学文化，住（略）。
委托代理人：韩某某，男，（略）农牧场法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：史某乙，男，lX年X月X日生，汉族，初中文化，农民，住（略）。
委托代理人：鲁玉春，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人：张某丙，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。
被上诉人（原审被告）：（略）。
负责人：史某丁，该组组长。
上诉人张某甲因与被上诉人史某乙、（略）十里店村X组人身损害赔偿纠纷一案，不服（略）人民法院（2008）扶民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某甲及其委托代理人韩某某，被上诉人史某乙及其委托代理人鲁玉春、张某丙到庭参加诉讼。被上诉人（略）十里店村X组经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年2月18日下午，原告史某乙在被告张某甲承包的蔬菜大棚内搭建菜棚，因菜棚边有一机井，且该机井没有任何防护措施，史某乙在工作中一只脚踩空掉进该机井内致左9、l0肋骨骨折。史某乙受伤后，在韭园镇十里店行政村史某德卫生室、扶沟汲下骨科医院、盐厂骨科治疗。后因伤情严重，于同年2月26目至5月17日在（略）中医院治疗82天，花住院费、拍片费1255.08元，累计花费1709.08元。经周口桐丘法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，鉴定费550元。原审法院另查明，致史某乙受伤的机井为韭园镇X村第三村X组所有。2007年6月，在该村X组的统一组织下，由原承包户与张某甲签订了土地承租合同，将土地转租给了张某甲发展蔬菜生产。合同约定了土地的租金，作为与土地不可分割的附属物--机井也随土地一块租给了张某甲，井由张某甲使用，不收取费用。
原审法院认为：史某乙在为张某甲实施蔬菜大棚搭建施工时，不慎踏空一机井口，致使其受伤并构成九级伤残的事实清楚，证据充分，依法予以确认。张某甲租赁韭园镇X村三组的土地实施大棚蔬菜生产期间，工地上的机井作为土地不可分割的附属物，张某甲享有管理使用及收益的权利。机井作为相对具有安全隐患的附属物，在施工现场，张某甲负有采取安全措施、排除机井的不安全隐患的义务，由于张某甲的疏忽过失未对机井口进行加盖，并且未设置有关标志，对史某乙不慎踏空机井口造成伤害的后果，张某甲应负有主要过失过错责任。韭园镇X村第三村X组作为该土地及机井的所有权人，在组织实施土地租赁中，未对机井这一附属设施进行有关安全管理方面的约定和交付，三组作为机井的所有权人，对机井安全管理也有过错。史某乙作为完全民事行为能力人，在实施大棚搭建工作期间，应具有自我安全隐患措施保护的相关意识，但由于其自我安全防范意识的疏忽，对伤害后果也应承担一定的过失过错责任。二被告的抗辩理由缺乏法律依据，不予采纳。鉴于史某乙的伤情构成九级伤残，对今后生产、生活影响不大，并且对致害结果史某乙亦存在一定过错，故其要求精神抚慰金的请求，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原审法院判决如下：1、原告史某乙的医疗费1709.08元，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费各820元(82天x10元)，伤残补助费x.4元（385l.6×20×20％)共计x.48元，被告张某甲赔偿上述费用的50%，计款x.74元，韭园镇X村第三村X组赔偿史某乙上述费用的20％，计款4079元。于判决生效之日起十日内一次付清。2、驳回史某乙的其它诉讼请求。案件受理费550元、鉴定费550元，共计1100元，史某乙负担300元，张某甲负担500元，十里店村X组负担300元。
张某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销（略）人民法院（2008）扶民初字第X号民事判决，驳回史某乙的诉讼请求或发回重审；2、上诉费用由史某乙负担。
张某甲的上诉理由为：1、原审程序违法，史某乙诉讼主体错误。本案中张某甲是蔬菜大棚的分包方，搭建大棚工作的雇主是史某喜，史某乙应起诉史某喜，原审也应当通知史某喜参加诉讼；2、张某甲不应承担赔偿责任。张某甲承包内容是承包地，合同没有订立有关机井的承包事项。涉案机井所有权、管理权均归十里店村X组，且三组村民一直使用该机井，而张某甲从来没有使用过该机井，原审判决张某甲承担赔偿责任没有依据。
史某乙答辩称：1、原审判决查明事实清楚，责任主体认定明确适当，责任负担合法；2、史某喜同史某乙一样，均是为张某甲搭建蔬菜大棚，张某甲是雇主，原审起诉主体适格。史某乙是在雇佣工作中致伤，张某甲应当承担赔偿责任。要求驳回张某甲的上诉，维持原判。
（略）十里店村X组提交书面答辩称：为种植大棚蔬菜，乡政府同一把三组承包地承包给张某甲，地里机井由张某甲无偿使用。土地租给张某甲后，三组方圆600米以内再没有土地，不存在三组村民再使用该机井的情形。因此，三组不应承担责任。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为：史某乙在为张某甲实施蔬菜大棚搭建施工时，不慎踏空张某甲所承包土地上的一眼机井，致使其受伤并构成九级伤残的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。张某甲租赁韭园镇X村三组的土地实施大棚蔬菜生产，张某甲与史某乙系雇佣法律关系，史某乙在从事劳务活动中受伤，张某甲作为雇主应当承担赔偿责任，原审判令张某甲承担部分民事赔偿责任并无不当。原审判决认定事实清楚，处理适当，张某甲的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长张革
代理审判员沈华秋
代理审判员付天军
二○○九年三月十三日
书记员陶陶
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
