上诉人（原审被告）韩某，男，40岁。
委托代理人刘某某，男，X年X月X日生。
被上诉人（原审原告）豆某，男，29岁。
委托代理人苏某，女，53岁。
上诉人韩某因与被上诉人豆某买卖合同纠纷一案，豆某于2008年6月24日向睢阳区人民法院提起诉讼，请求法院依法判令韩某偿还欠款x元及利息，并承担本案的诉讼费用。睢阳区人民法院于2008年11月15日作出(2008)商睢区民初字第X号民事判决，韩某不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人韩某及其委托代理人刘某某，被上诉人豆某及其委托代理人苏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2006年2月至5月份，原、被告双方经营煤炭买卖，经多次结算，被告韩某共下欠货款x元，并于2006年6月26日出具欠条一份，后经原告多次催要，所欠货款一直未予偿还。
原审法院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告韩某提出所欠货款已还清的异议，因未能提供出有效证据证明此款已全部还清，异议不予采信，故被告韩某已违约，对此次纠纷应负全部责任。对原告豆某要求被告韩某支付利息的诉讼请求，因双方没有约定，故此请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、被告韩某于本判决生效后十日内支付原告豆某货款x元；二、驳回原告豆某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2050元，由被告韩某承担。
韩某不服原判，上诉称：一、原审判决认定事实错误，被上诉人所诉欠款已由上诉人清偿，双方债权债务关系消灭。１、上诉人出具的王峰证言为认定案件事实的有效证据，原审法院对该证据不予认定错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，证人确有困难不能出庭，可以提供证明材料。上诉人在原审已提出证人是因岗位特殊无法到庭的，对此原审法院却未予以调查确认，就以该证人未出庭而对该份证据不予认定。2、该份证明材料反映的事实客观真实。首先，王峰是上诉人与被上诉人的介绍人。被上诉人曾因欠款一事要求王峰帮忙协调，因此王峰作为知情人，其证言效力明显高于其他与案件无关的人所作的陈述；其次，因王峰曾为上诉人与被上诉人欠款一事协调，所以，双方在王峰家中清算欠款符合情理。第三，王峰与被上诉人为朋友关系，从常理考虑，王峰没有必要作伪证帮助上诉人而得罪朋友，说明其陈述内容的客观性。第四，王峰的工作身份特殊，会在诚信方面比一般公民有更高的要求，也有更高的公信力。3、证人张云芝出庭作证的内容客观真实，（1）、该证人为在王峰家中直接向豆某还款的当事人。（2）、该证人明知欠条显示金额为x元，当庭陈述其还款时，因煤质量的原因经被上诉人同意还款x元，同时陈述当时豆某写有收条一份，表示双方欠款已清。如果该证人虚假陈述，完全可以编造还款x元的谎言以期达到与欠条金额的一致性。而且也没有必要在收条丢失的情况下说出被上诉人出示收条的事实，对自己陈述不利。这足以说明证人陈述内容的客观性。4、该证人在向被上诉人陈述还款的面额时肯定地说出均为100元的票面金额。5、该证人因与上诉人闹离婚而矛盾激化。在此情况下，证人仍能够到庭作证，足以说明其证明内容客观。二、被上诉人仅以欠条为据要求支付货款无事实依据。1、在原审中，被上诉人申请证人出庭作证其曾向上诉人要帐的事实，却在多处叙述中相互矛盾，反而证明被上诉人虚构事实。2、从常理而言，如上诉人一直拖欠货款，被上诉人应多次追要才合情理。而被上诉人却未提供该方面的证据。三、原审判决漏列上诉人提交的录音证据，程序违法。1、上诉人于原审中提交有证人王峰与被上诉人豆某的电话录音，并由被上诉人当庭认可，而在原审判决书中却未列举论证，程序明显违法。2、该份录音能够证明双方于王峰家结算欠款之事实。原审判决认定事实错误，程序违法，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
豆某答辩称：原审认定事实清楚，判决正确，王峰的证言不能作为有效证据，证人身份无法确认，一审对王峰的证言不予认可是对的，王峰与上诉人都出现在此次的煤炭交易过程中，不能排除合伙的可能，应认定为有利害关系人，不能认定其证言的效力。张云芝的证言，现无证据证明与上诉人已离婚，对其证言也不予认可是对的。上诉人称收到条丢失，上诉人没有证据证明欠款已清偿。请求维持原判。
根据上诉人及被上诉人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：上诉人韩某欠被上诉人豆某的款项是否已清偿完毕
双方当事人对本庭归纳的争议焦点均无异议。在二审中上诉人申请证人王峰出庭作证，证明欠款已还清。
庭审中被上诉人对王峰的证言有异议，认为证人与上诉人有利害关系，且证言不真实，不能作为证据使用。
经庭审质证，本院认为上诉人提供的证人证言与一审的证言相矛盾，不能证明欠款已还清的事实，该证据不符合证据的客观真实性，不能作为本案的有效证据使用。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人因经营煤炭生意而与被上诉人发生业务往来，并多次让被上诉人为其送煤，后经双方结算上诉人共欠被上诉人货款x元的事实清楚，有上诉人给被上诉人出具的欠条为证。而上诉人上诉称该款已全部还清，根据证据规则的规定，上诉人对自己的请求所依据的事实，有责任提供证据。而上诉人提供的证人王峰在一、二审中的证言相互矛盾。其在一审时称款是一次还清的，而在二审时又说款是分几次还的，且在还款的数额上亦与张云芝的证言不一致，因此对上诉人提供的证人证言本院不予采信。上诉人称还款时被上诉人给其打了收到条，但又提供不出该条，因此上诉人并没有证据证明自己的主张，应依法承担不利的后果。原审认定事实清楚，证据充分，判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元由上诉人韩某承担。
本判决为终审判决。
审判长郭新志
审判员黄明志
审判员王玉
二○○九年五月四日
书记员曹燚森
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
