原告曹xx，女，X年X月X日出生，汉族，住上海市浦东新区xx路xx号xx室。
委托代理人朱xx（系原告之子）男，住上海市浦东新区xx路xx弄xx号xx室。
被告温xx，女，X年X月X日出生，汉族，住上海市浦东新区xx路xx弄xx号xx室。
原告曹xx诉被告温xx排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员戴勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹xx的委托代理人朱xx，被告温xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹xx诉称，原、被告系邻居关系。2010年初，被告在其所居住的上海市浦东新区xx路xx弄xx号xx楼公用走道上安装一扇过道门，将公用过道隔断，并在走道栏杆上搭建堆放物品的隔板。该行为不但影响了原告对公用过道的正常使用，而且存在明显的安全隐患。原告曾向物业部门反映情况，物业公司也对被告出具了整改通知书，但被告置之不理，故原告起诉来院要求判令被告拆除在上海市浦东新区xx路xx弄xx号xx楼公用走道上搭建的门和走道栏杆上搭建的隔板，使其恢复原状。
被告温xx辩称，隔板是在1994年被告买房搬入的时候就搭建好的，一直使用到现在。2010年1月，被告确实在公用走道上搭建了一扇门，但是因为原告安装了脱排油烟机后，油烟气排到过道上，声音很响且有油腻，同时原告将共用部位的窗锁住，故被告为了避免油腻和吵声才安装了此门。被告安装的时候也得到了原告的同意。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2010年初，被告在其所居住的上海市浦东新区xx路xx弄xx号X楼公用走道上安装了一扇过道门，将公用过道隔断，并在走道栏杆上搭建堆放物品的隔板。该行为不但影响了原告对公用过道的正常使用，而且存在明显的安全隐患。原告曾向物业部门反映情况，物业公司也对被告出具了整改通知书，但被告置之不理，现原告起诉来院要求判令被告拆除在上海市浦东新区xx路xx弄xx号X楼公用走道上搭建的门和走道栏杆上搭建的隔板，使其恢复原状。
以上事实，由原告提供的上海市租用居住公房凭证、上海市房地产登记册房屋状况及产权人信息、照片及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风额、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。被告温xx的行为对原告的生活造成影响，原告的诉讼请求依法有据，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告温xx应于本判决生效之日起十日内拆除在上海市浦东新区xx路xx弄xx号X楼公用走道上搭建的门和走道栏杆上搭建的隔板，使其恢复原状。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告温xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员戴勤
书记员薛婷婷
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
