上诉人（原审被告）郝某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
委托代理人白有成，巩义市新华法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）刘某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
委托代理人孙志刚，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。
上诉人郝某某因与被上诉人刘某某承揽合同纠纷一案，不服巩义市人民法院(2010)巩民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝某某及其委托代理人白有成，被上诉人刘某某的委托代理人孙志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年3月，郝某某欲在巩义市X镇X村X组宅基地上建住宅房一座，经中间人赵继中介绍，刘某某同意为郝某某承建，三方到场谈妥了价格，口头约定工程款陆续结付，工程完工时结清，未签订书面合同，刘某某就带人开始建造。2008年3月中旬开始开工建造时，郝某某付款1000元；2008年6月中旬完工时，郝某某付款5500元，建造期间，郝某某还付了部分款。刘某某称总工程款为x元，郝某某共计付款x元，仍欠x元工程款未付。中间人赵继中出庭证明总工程款为x元，验收后算账时郝某某提出少点，经双方协商在x元中扣掉2000元，最终工程款约为x元。郝某某对刘某某所述总工程款和付款情况不予认可，对中间人赵继中所述工程款提出异议，郝某某称总工程款为x元，工程完工时其已全部付清。双方因工程款的结算发生纠纷，引起诉讼。
原审法院认为：合同法规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。郝某某作为定作人，刘某某作为承揽人，在刘某某按照郝某某的要求完成工作，交付工作成果时，郝某某就应当给付劳动报酬。刘某某、郝某某虽然没有签订建筑承揽合同，但刘某某、郝某某及中间人均认可刘某某为郝某某建房的事实。刘某某称工程款为x元，郝某某不予认可，且刘某某的陈述与中间人陈述的工程款不一致，在刘某某没有证据证明时，工程款应按郝某某认可的x元计算。刘某某称郝某某已付工程款x元，郝某某予以否认，并称工程款x元已全部付清，在郝某某没有证据证明付清工程款时，已付工程款应按x元计算。依据以上计算办法，郝某某应付刘某某的工程款，即刘某某应得的劳动报酬为：x元-x元=x元，刘某某请求超出此数额的部分，不予支持。郝某某未向法庭提交付清x元工程款的证据，所以郝某某辩称工程款已付清、不欠刘某某钱的辩称理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、郝某某于判决生效之日起十日内给付刘某某一万八千三百五十元；二、驳回刘某某的其他诉讼请求。案件受理费四百六十三元，减半收取二百三十一元五角，刘某某承担七十一元五角，郝某某承担一百六十元。
郝某某不服原审判决，向本院上诉称：刘某某为我建造房屋因建筑质量瑕疵，我们双方经过清算，刘某某同意扣除其在建房时给我造成的损失，自愿放弃部分工程款后，我已将全部工程款予以结清，我与刘某某已不存在欠工程款之事实。根据“谁主张谁举证”的原则，刘某某应对已收工程款x元的事实予证明，而本案中刘某某没有任何书面证据证明此事，一审法院仅依刘某某与中间人所述结算款有差异而认定我欠刘某某x元工程款与事实不符。一审法院未对现场进行合理勘察，工程量无法确定，双方所述价款不一致，因此，办有对现场进行勘察后，才能对工程量及价款进行确定，本案事实不清，不应适用简易程序进行审理。请求撤销原判，驳回刘某某的诉讼请求或发回重审。
刘某某答辩称：我将郝某某的工程完成后，有我、郝某某及赵继中进行工程的验收清算，在清算后，郝某某支付了5500元，并承诺下余款项过几天给，因郝某某违约，而产生本案诉讼，涉案房屋郝某某已经入住，并且质量问题和勘验问题均与本案无关，就工程价款双方已进行了清算。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：郝某某在二审庭审中提供了如下证据：1、户名为郝某某、存款金额为7000元、存入日期为2007年6月2日的河南省农村信用社存款利息清单一张。2、郝某某爱人书写的付款清单一张；3、照片一张；4、郝某某申请证人郝某兴出庭作证。郝某某提供以上证据证明工程款已付清。刘某某认为：1、河南省农村信用社存款利息清单与本案无关；2、对付款清单的真实性有异议；3、照片与本案无关；4、郝某兴系郝某某亲属，证言不可信。郝某兴认可其与郝某标系亲属关系。
本院认为：当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。郝某某认可工程款总额为x元，应承担付清工程款的举证责任，河南省农村信用社存款利息清单和照片与支付工程款不相关，本院不予采纳；付款清单系郝某某单方制作，刘某某不予认可，所记载内容不能证明已付清工程款，本院不予采纳；证人郝某兴系郝某某的亲属，与郝某某有利害关系，故郝某兴的证言，本院亦不予认可。郝某某的上述证据均不能证明已将工程款付清，故其提出的要求驳回刘某某诉讼请求的上诉请求，不能成立，本院不予支持；本案事实清楚，法律关系明确，原法院适用简易程序审理本案并无不当，故郝某某提出的原审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费465元，由郝某某承担。
本判决为终审判决。
审判长陈贵斌
审判员刘某军
审判员刘某
二○一○年十月二十日
书记员贺婉婷
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
