上诉人（原审被告）李某甲，又名李某义。
委托代理人范柏树，博爱县148第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李某乙。
上诉人李某甲与被上诉人李某乙赡养纠纷一案，被上诉人李某乙于2007年6月14日向博爱县人民法院提起诉讼，请求：判令李某甲给付其1987年以来20年的生活费每月50元，共计x元；粮食每月50斤，共计x斤，一审中李某乙又要求李某甲自起诉后每月给付其生活费50元、小麦50斤。博爱县人民法院于2007年8月13日作出（2007）博民初字第X号民事判决，李某甲不服，提起上诉。经本院审理后，于2007年12月25日作出（2007）焦民终字第x号民事裁定书，裁定撤销原判，发还重审。博爱县人民法院又于2008年7月30日作出（2007）博民初字第347－X号民事判决，李某甲不服，于2008年11月7日提起上诉。本院于2008年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2009年2月24日公开开庭审理了本案，上诉人李某甲及其委托代理人范柏树，被上诉人李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，李某乙生育七个女儿，均已成家立业，长女李某芳、次女李某甲、三女李某丽、四女李某莉、五女李某莉、六女李某利、七女李某莉，其中次女现招婿在家。双方因家庭琐事发生矛盾，1993年李某乙将七个女儿诉至法院，本院作出（1993）博民初字第X号判决书。判决李某乙的七个女儿每月支付生活费13元。判决生效后，因物价上涨、消费水平提高，李某乙要求生活费从每月13元增加到50元，要求每月给付小麦50斤。
原审法院认为，子女对父母有赡养的义务。李某甲作为李某乙的女儿，依法应当履行赡养义务。本院（1993）博民初字第X号判决为生效判决，李某甲应按判决书确定的义务继续履行。近年来，由于人们生活水平提高，原判决确定李某甲每月给付李某乙生活费13元，现已不能满足李某乙的日常生活所需，现李某乙要求增加生活费，并无不当，也不存在超过诉讼时效问题。但李某乙要求李某甲给付1987年以来的生活费x元、小麦x斤无事实和法律依据，本院不予支持。李某乙请求李某甲自起诉后每月给付小麦50斤亦不予支持。李某甲辩称李某乙此次起诉为重复起诉，要求驳回起诉，理由不能成立。
原审法院判决：一、被告李某甲须在本判决生效后自2007年6月14日起每月再增加给付原告李某乙生活费37元。二、驳回李某乙的其他诉讼请求。本案受理费50元，专递费60元，由被告李某甲负担。
李某甲上诉称，由于原审法院擅自增加、变更李某乙的诉讼请求，判决超出诉请范围，导致作出错误判决。故请求二审法院依法撤销原判，裁定驳回李某乙的起诉或发还重审。
李某乙辩称，请求维护其的合法权益，作出公正判决。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：李某甲应是否自2007年6月14日起每月再增加给付起母亲生活费37元，原判程序是否违法。
针对争议焦点，李某甲认为原审判决超出诉讼请求，理由同上诉状。李某乙要求法院作出公正判决。二审中双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。
本院认为，赡养是子女对父母应尽的法定义务。本案中，李某乙年已八十，无劳动能力，作为其子女的李某甲每月给付的生活费13元，已经不能满足其母亲的日常生活所需，原审判决李某甲自2007年6月14日起每月再增加给付其母亲生活费37元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，法律文书专递邮费60元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长毛富中
审判员胡永平
审判员韩咏梅
二○○九年三月三日
书记员张玲
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
