上诉人（原审被告）博爱县X乡X村民委员会。
法定代表人刘某某，该村民委员会主任。
委托代理人张金钟，博爱县司法局金城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）魏某某，又名魏某均。
被上诉人（原审被告）陆某某。男，1957年生，住（略）。
上诉人博爱县X乡X村民委员会（以下简称东碑村委）与被上诉人魏某某买卖合同纠纷一案，魏某某于2008年12月11日向博爱县人民法院提起诉讼，请求：东碑村委、陆某某付给魏某某购物款3200元，诉讼费、传递费由东碑村委、陆某某承担。博爱县人民法院于2009年1月6日作出（2009）博民初字第X号民事判决，东碑村委不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人东碑村委的委托代理人张金钟，被上诉人魏某某到庭参加诉讼。被上诉人陆某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2005年至2006年间，东碑村委在魏某某商户购物计款3200元，魏某某多次讨要，陆某某给魏某某出具了证明，至今未付。
原审法院认为，东碑村委在魏某某处购物计款3200元，魏某某与东碑村委之间构成买卖合同民事法律关系，魏某某请求东碑村委支付价款，本院应予支持。魏某某请求陆某某支付价款，因陆某某系职务行为，本院不予支持。
原审法院判决：一、东碑村委应在本判决生效后立即支付魏某某购物款3200元。二、驳回魏某某请求陆某某支付购物款的诉讼请求。
东碑村委不服原判，向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销原判，依法改判驳回魏某某的诉讼请求，或发回重审。理由为：陆某某原任东碑村支部书记，2006年4月份辞职。在其辞职时，在任期间的所有手续均已清理完毕，并将手续移交乡会计工作站。在其所移交的手续中，并没有魏某某3200元购物款，一审认定东碑村委欠魏某某3200元属错误认定。2008年11月3日，陆某某给魏某某出具的证明，是魏某某向法庭提交的唯一证据，一审将此证据作为本案判决东碑村委承担责任的依据是不妥的。此证据是陆某某所书，陆某某系本案第二被告，用本案第二被告出具的证明，让本案第一被告承担责任，且没有其他证据相互印证，显失证据的公正性。此证据是陆某某在2008年11月3日所书，系陆某某辞职2年7个月后所书，而陆某某辞职移交手续时为什么没有将此手续移交，陆某某经手的购物行为是个人行为还是职务行为，以此证据认定是职务行为，显失证据的客观性。
魏某某辩称，陆某某在任村支部书记期间，在2005年到2006年共欠3200元，该款应由东碑村委支付。
根据上诉人东碑村委与被上诉人魏某某的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：魏某某主张的3200元是否为东碑村委所欠。
针对本案的争议焦点，东碑村委认为其没有欠魏某某3200元，理由为陆某某在离职时，所有手续已经清理完毕，并将手续移交乡会计工作站，在移交的手续中，没有魏某某3200元购物款这一项。魏某某认为东碑村委欠其3200元，理由为该款是村干部平时在魏某某处拿东西所欠的，陆某某不干后，陆某某让魏某某找下一任干部解决，但下一任干部让打官司解决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，根据原东碑村支部书记陆某某出具的证明，可以认定东碑村委欠魏某某购物款3200元，魏某某要求东碑村委支付欠款的理由正当，本院应予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，东碑村委的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元、法律文书邮寄专递费30元由东碑村委负担。
本判决为终审判决。
审判长毛富中
审判员胡永平
审判员韩咏梅
二○○九年四月二十七日
书记员毕蕾
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
