原公诉机关绥中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张x，男，满族，出生地辽宁省绥中县，初中文化，农民，捕前住绥中县。因本案于2009年9月9日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于绥中县看守所。
辩护人夏某某，辽宁东鸣（略）事务所（略）。
上诉人（原审被告人）单xx，男，汉族，初中文化，农民，捕前住绥中县xx镇xx村。因本案于2009年9月9日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控原审被告人张x、单xx犯强奸罪一案，于2010年6月11日作出（2010）绥刑初字第X号刑事判决。被告人张x、单xx不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年9月8日19时许，被告人单xx将被害人张xx约出，并与被告人张x及吕x将张xx带至绥中县X镇某招待所。20时许，被告人单xx在招待所X房间强行与张xx发生性关系后与吕x离开招待所。后被告人张x进入该房间将张xx强奸，次日凌晨将其抓获。
原判认为，被告人张x、单xx违背妇女意志，采用威胁手段强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，认定被告人张x犯强奸罪，判处有期徒刑五年；被告人单xx犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人张x、单xx均不服，以“其没有实施强奸行为，她是自愿的”为由，提出上诉。
辩护人辩护意见：认定张x犯强奸罪事实不清、证据不足。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实无异。下列证据予以证实：
1、被害人张xx的陈述，2009年9月8日19时许，单xx打电话说有事，并打车将她接走，在半路上张x、吕x也上车了，车在前卫镇某招待所门前停下，单xx拉她往招待所屋里走，进屋后过一会，张x、吕x也进屋了，张x说：你还记得我吗说完他俩就出去了。单xx推门不让她出去，并说咱俩发生性关系，张x让你走，要不然张x要轮奸你，还把你卖了。当时就害怕了，单xx把她摁在床上，扒她的裤子，然后就把她强奸了。完事后，单xx穿上衣服走了，张x进屋说你骂我咋办，还说找几个人轮你一下，以后就没关系了，她说不行得回家，张x拿出一把弹簧刀，说你要回家，就往你脸上划两刀。说完让她躺在床上，把她的衣服脱了，发生了性关系。当时发生性关系时，她没敢反抗，怕他们打，怕张x毁容。后来她给亲属发信息，要家来人救她。与单xx、张x发生性关系她是不同意的。
2、被告人张x的供述，2009年9月8日17时许，单xx约张xx出来，与单xx、吕x将她带至前卫镇某招待所，单xx和张xx先进X房间。过一会，单xx从房间出来说走。他从单xx那借把弹簧刀后进X房间，将弹簧刀放在床下面。他让张xx把衣服脱了，然后就发生性关系了。在发生性关系前，曾说过要毁她容及把她卖了的话。
3、被告人单xx的供述，2009年9月8日19点多钟，其与张x、吕x在一起吃完饭后，张x让他给张xx打电话，把她接过来唠唠，张x还说你不想干她一下吗（指发生性关系），完事你就走。之后，将张xx约出来，与张x、吕x将张xx带至前卫某招待所，他和张xx先进X房间，想与她发生性关系，她不干，单玉东说你不干，一会他俩进来干你（指发生性关系）我不管。然后，就把张xx裤子脱了，与她发生了性关系。发生完关系后，就出来了，张x要借他的弹簧刀，单xx就走了。
4、证人吴某证言，证实2009年9月9日1时35分、2时零5分，张xx给他发了两条短信，内容分别是：告诉我爸上前卫道边旅店找我，我快死了；快点来，我被人捉了，晚了就被人卖了，真的，快来救我。他就和张xx父亲到派出所报案，后来知道张xx被人强奸了。
5、证人张某证言，证实2009年9月9日2时30分，吴某找他说张xx给他发了短信说有人卖她，在前卫旅店。然后，与吴某到派出所报案。在前卫试剂厂招待所找到张XX，当时房间还有一个男的。听女儿说在旅店被两个男孩强奸了。
6、手机短信照片，证实收到短信的时间、内容、发信人。
7、现场勘验检查笔录、照片，证实案发现场情况。
上述证据经原审开庭质证、认证及本院审查，予以确认。
本院认为，上诉人张x、单xx违背妇女意志，采用语言恐吓、威胁等手段，强行与她人发生性关系，其行为均已构成强奸犯罪，应予处罚。上诉人张x、单xx所提“其没有强奸行为，她是自愿的”的上诉理由，经查，上诉人单xx在与被害人发生性关系前，曾说如果你不干，他俩进来干你，打你我不管等语言相威胁。上诉人张x在与被害人发生性关系前，曾说要给她毁容，还要把被害人卖了等语言恐吓，迫使被害人不敢反抗，且被害人是未成年人，思想意识薄弱，自我防范能力较低，在这种情形之下，与被害人发生性关系，显然是违背妇女意志的，并且被害人明确表示不同意发生性关系。故所提上诉理由及辩护人认为本案事实不清、证据不定的辩护意见，不予支持。原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长高恩思
审判员孟宪桐
代理审判员薛春来
二0一0年七月二十九日
书记员任世权
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
