原告上海侨乐物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区X镇X村。
负责人蔡某某，经理。
委托代理人孙玲，广东安华理达律师事务所北京分所律师。
委托代理人李莹，广东安华理达律师事务所北京分所律师。
被告北京XX守卫劳务服务有限公司，住所地北京市朝阳区X路X号X号楼X室。
法定代表人刘X，副总经理。
委托代理人朱燕，北京市衡石律师事务所律师。
委托代理人汪春旭，北京市衡石律师事务所律师。
原告上海侨乐物业服务有限公司北京分公司(以下简称侨乐北京分公司)诉被告北京XX守卫劳务服务有限公司（以下简称XX公司）服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告侨乐北京分公司诉称:我公司作为坐落在香山南路X号西山美庐项目的物业服务企业，于2005年10月1日与XX公司签订《西山美庐保安服务合同》，合同约定我公司委托XX公司提供西山美庐项目安全保卫服务。2006年10月，双方签署《西山美庐保安管理委托合同补充协议》，该补充协议约定保安管理委托合同期限为2006年10月1日至2007年3月31日；本补充协议有效期内，如出现未经我公司同意擅自减岗、减人等，按照XX公司严重违约处理；如出现XX公司安全服务人员怠于职守造成园内人员、财产损失的，我公司有权单方解除本合同且无须承担任何违约责任，XX公司还应赔偿我公司及相关业主、物业使用人和发展商的全部损失（包括直接损失和间接损失）。补充协议同时约定XX公司提供保安岗位8人、保安人数28人，并约定了保安岗位的具体位置及出岗时间等。
XX公司作为安全保卫服务公司，为西山美庐小区提供保安服务时一直存在诸多问题。2006年8月31日，西山美庐小区开发商北京香山双新房地产有限公司就XX公司保安服务出现严重缺岗怠工等问题致函我公司。2007年1月19日，我公司就XX公司存在缺岗等问题致函XX公司，XX公司对此不予整改，从未按照补充协议约定的28个保安人员出过满勤。根据XX公司保安出勤人员记录表显示，在2007年3月每天仅仅出勤10余名保安。
2007年3月15日，由于XX公司擅自减岗、减人，怠于职守，导致西山美庐X室业主李军家中出现被盗事件并报案，业主直接经济损失达x元。为稳定西山美庐小区业主情绪，2007年4月16日我公司与业主协议约定由物业服务企业，即我公司先行赔付业主损失共计x元。我公司与业主协议全额支付了上述赔偿金额。
业主李军家被盗之时，家中无人。业主离家时曾特意告知XX公司的保安人员，要求保安人员注意看守。我公司及业主对XX公司保安人员的素质持有很大怀疑，经过公安机关介入，发现XX公司保安员中有在逃的通缉犯。案发当日，XX公司在别墅区内的保安仅12人，与双方约定的出勤28人严重不符。2007年3月14日，我公司巡岗时发现XX公司在岗的保安为5人；2007年3月15日，我公司巡岗时发现XX公司在岗的保安为3人。因XX公司的违约行为，导致业主家中财物被盗。为尽快解决纠纷，我公司先行进行了赔付，造成我公司直接经济损失达x余元，该损失应由保安服务提供者的XX公司全额承担。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求判令XX公司支付x元。
本院认为：侨乐北京分公司依《西山美庐保安服务合同》及《西山美庐保安管理委托合同补充协议》，有权要求XX公司赔偿因其违约而给侨乐北京分公司造成的损失。但侨乐北京分公司提交的证据，不能证明其实际造成损失的确定数额。侨乐北京分公司与业主之间签订的协议，不能作为XX公司承担赔偿责任的依据，故侨乐北京分公司所诉没有明确的事实和理由，不具备起诉的条件。其可在损失事实确定后，另行起诉解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海侨乐物业服务有限公司北京分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员刘宏艳
二○○九年三月十九日
书记员金伟
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
