原告叶xx，男，X年X月X日出生，汉族，住上海市浦东新区xx路xx弄xx号xx室。
委托代理人钱xx，上海市xx区xx路法律服务所法律工作者。
被告叶xx，男，X年X月X日出生，汉族，住上海市浦东新区xx路xx弄X号X室。
原告叶xx诉被告叶xx共有纠纷一案，于2010年5月25日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员金国良独任审判，于2010年6月30日公开开庭进行了审理。原告叶xx的委托代理人钱xx，被告叶xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶xx诉称，原、被告系父子关系，2006年3月，原告出资人民币59万元购置坐落上海市浦东新区xx路xx弄X号X室房屋（以下简称系争房屋）。原告在购置该房屋时正处于恋爱期间，故原告将原、被告两人登记为系争房屋共有人。由于登记时未明确原、被告的共有份额，故要求确认原告对系争房屋享有98％的共有份额，被告享有2％的共有份额。
被告叶xx辩称，虽然原告在购置系争房屋时被告未予出资，但原告已将被告作为系争房屋共有人之一予以登记，系原告对被告的赠与行为，故要求确认被告对系争房屋享有3％的共有份额，不同意原告之诉请。
经审理查明，原告叶xx与被告叶xx系父子关系。2006年3月，原告叶xx出资人民币585,345元购置坐落上海市浦东新区xx路xx弄X号X室（建筑面积为100.61平方米）房屋，由于原告叶xx在购置系争房屋时正处于恋爱期间，故原告叶xx将系争房屋登记为原、被告共同共有。系争房屋交付后，由原告使用至今。由于原、被告对系争房屋的共有份额未明确约定，双方对系争房屋之权属发生争议。现原告诉讼来院要求确认共有份额。
上述事实，由原、被告的陈述，原告叶xx提供的购置系争房屋之“付款凭证”、“购房发票”及系争房屋之《上海市房地产权证》等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。虽然原告在购置系争房屋时被告并未出资，但是，原告将被告作为系争房屋共有之一予以登记之行为，应视为原告将其部分权利赠与给被告，被告由此取得的相关民事权益受法律保护。庭审中，被告叶xx根据购置系争房屋的出资情况，自愿要求确认被告对系争房屋享有3％的共有份额之表示，系被告对其民事权益予以处分，且被告的该意思表示，并无不当，本院应予准许。现原告叶xx要求确认原告对系争房屋享有98％共有份额之主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条第一款之规定，判决如下：
坐落上海市浦东新区xx路xx弄X号X室房屋归原告叶xx、被告叶xx按份共有（其中：原告叶xx为97％的共有份额，被告叶xx为3％的共有份额）。
案件受理费人民币11,800元，减半收取计人民币5,900元，由原告负担人民币5,723元，被告叶xx负担人民币177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员金国良
书记员姚姝
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
