上诉人（原审原告）许某甲，男，X年X月X日生。
上诉人（原审原告）高某乙，女，X年X月X日生。
被上诉人（原审被告）高某丙，男，X年X月X日生。
被上诉人（原审被告）许某丁，男，X年X月X日生。
被上诉人（原审被告）曹某某，男，X年X月X日生。
上诉人许某甲、高某英因不服新安县人民法院（2007）新民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人许某甲、高某乙，被上诉人高某丙、许某丁均到庭参加了诉讼，被上诉人曹某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：新安县X乡横山联办煤矿于1992年由原告许某甲等人开办，后因资金不足，吸收其他股份，该矿为股份制企业，许某甲任董事长。1997年7月，该矿选举成立股东委员会，许某丁任股东长，成员有张保献（矿长兼法定代表人，已死亡），高某丙、曹某某。1997年9月1日，股东委员会将煤矿承包给许某甲，双方签订了《安全风险经济目标管理责任协议书》，该矿由许某甲承包经营。许某甲承包期间，原告高某乙任出纳，被告高某丙任经营矿长,曹某某任生产矿长,王小明任会计，张保献仍为矿长。被告许某丁、高某丙、曹某某所经手帐目手续有部分未入帐，会计手续不完备，帐目不清，根据双方提供证据相抵后，可以认定高某丙尚欠x.84元，曹某某尚欠x元。新安县X乡横山联办煤矿搬迁过程中经股东协商，河南省人民政府移民办公室同意，新安县横山联办煤矿移民补偿款拨付到新安县，且约定该款由许某甲领取后到矿上合理分配，股东长许某丁，矿长张保献签字认可。2001年6月，该矿最后生产的原煤5000吨左右及矿上设备由许某甲运往新安县X乡X村九孔窑处。2001年7月24日，杜来寿以新安县X乡横山联办煤矿欠借款30万元，将新安县X乡横山联办煤矿及许某甲诉至来院，并于当日达成调解协议（协议内容：将存放于九孔窑的5000吨原煤抵偿），由此与股东委员会发生争执。我院在执行过程中该矿股东委员会于7月27日向我院提出异议，2001年8月6日，我院作出（2001）新民监字第X号民事裁定书，裁定再审，并中止原调解书的执行。该案再审期间，新安县X乡横山联办股东委员会于2001年9月14日提出诉讼保全，为保证现价，请求将该矿出售，我院于2001年9月17日作出裁定：存放于新安县X乡X村九孔窑原煤5000吨，由仓头乡横山联办煤矿进行处理，煤款交本院保存。新安县X乡横山联办煤矿股东委员会于2001年9月9日与裴战国达成售煤协议，双方约定，北冶乡X村九孔窑原煤5000吨，以每吨60元售给裴战国，并卖到新安县电力集团有限公司，价款x元。我院于2001年11月19日给新安县电力集团有限公司下发协助执行书，要求将煤款直接支付给我院。2001年10月16日我院作出（2001）新民再字第X号民事判决：撤销（2001）新经初字第X号民事调解书，杜来寿的诉讼请求不予支持。杜来寿不服上诉于洛阳市中级人民法院，该院作出（2002）洛民终字第X号终审判决：驳回上诉，维持原判。
另查明，新安县X乡横山联办煤矿股东委员会于2000年11月6日将许某甲诉至我院，我院依法作出（2001）新民一初字第X号判决：确认2001年6月12日新安县X乡横山联办煤矿股东委员会与许某甲所签的《协议》为有效协议。许某甲不服，上诉于洛阳市中级人民法院，后因许某甲未足额交纳诉讼费用，按撤回上诉处理。该协议主要内容如下：经股东委员会研究决定放弃对许某甲承包该矿的三年承包金90万元，许某甲挪用股东的补偿款50.5万元，应已追回，现以物抵债，应拉九孔窑的原煤5000吨左右顶帐，顶多少算多少，有股东委员会负责处理。现放在九孔窑的煤矿物资及设备有股东委员会处理（铲车除外）。欠该矿的外欠帐，有许某甲负责讨要，股东不再参与，讨帐期间的费用自己解决。存在省移民办的37万元，由许某甲配合股东委员会将该款追回，由股东委员会负责对股东的分配。该矿上以停产之日起，以前所有外欠债务由许某甲负责处理（不包括股东委员会及股东代理人共四人）。该矿欠高某乙门市部等款项由许某甲负责解决。许某丁、张保献、高某丙、曹某某四人帐目由矿财务审核后（收据为准）煤、物资、移民补偿款结清股东以上四人帐目后如节余返还许某甲。
我院依据（2001）新民一初字第X号民事判决，（2002）洛民终字第X号民事裁定，于2002年8月13日作出解除对北冶贾岭村九孔窑的原煤变现价款x元的保全措施。
关于矿上设备已由新安县X乡横山联办煤矿股东委员会卖掉。存放在河南省移民领导小组办公室补偿款，已取回25万元，其中许某丁领取10万元，高某丙领取15万元。
原审法院认为：新安县X乡横山联办煤矿系股份制企业，在没有特别约定的情况下，煤矿资产应属全体股东所有。该矿于1997年9月1日承包给董事长许某甲（股东之一）经营，经营期间许某丁、张保献（已死亡）、高某丙、曹某某、王小明等在矿上分别任职，许某丁、高某丙、曹某某在煤矿工作期间，有部分手续未清算，各自都拿有对方的欠条，二原告起诉具有诉权，且依经双方向法庭提交的证据，确认被告高某丙尚欠二原告x.84元，被告曹某某尚欠二原告x元。关于二原告请求确认2000年6月26日股东在河南省移民领导小组办公室所签的矿产权属有效，确认该矿属许某甲所有，因该处理意见只能证明该矿移民补偿款留新安县处理，且移民补偿款由许某甲取回合理分配，并不能证明该矿矿权归许某甲所有，二原告称“处理意见”，上边法人签名为许某甲，证明矿主为许某甲，该说法不能成立，故该诉讼请求不予支持。关于5000吨左右原煤、矿上设备及移民补偿款等问题，因我院（2001）新民一初字第X号民事判决书已生效，许某甲与股东委员会协议约定由新安县X乡横山联办煤矿股东委员会处理，与二原告无关，该三项诉讼请求应于驳回。关于二原告请求赔偿因诉讼造成损失10万元，因无证据资证不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项之规定，判决如下：一、被告高某丙应支付原告许某甲、高某乙x.84元；二、被告曹某某应支付原告许某甲、高某乙x元。以上二项限本判决生效后十五日内支付完毕。如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。三、驳回二原告其他诉讼请求。本案受理费x元，高某丙负担5000元，曹某某负担2000元，二原告负担x元。
宣判后，许某甲、高某乙不服提起上诉称，上诉理由：1、横山联办煤矿是由许某甲、高某乙二人开办，许某殿是法人，新安县法院查封的5000吨煤款应归上诉人所有。2、省移民办的补偿款37万元应由许某甲所有。请求撤销原判决第三条。高某丙答辩：原审判决后，我又找到了欠款条，已交给原审法院。
经审理查明：原审认定基本事实无误。
本院认为：许某甲、高某乙二人于1992年开办横山联办煤矿，后因资金不足吸收其他股东，成立了股份制煤矿。后许某甲、高某乙与股东许某丁、高某丙、曹某某因移民补偿款分配及5000吨原煤发生纠纷，新安县人民法院（2001）新民一初字第X号民事判决及本院（2002）洛民终字第X号民事裁定书已对双方争执的移民款及5000吨原煤作出处理，本案不再处理，许某甲、高某乙上诉主张新安县法院应返还5000吨原煤的请求及撤销原判决第三项的上诉理由不足，本院不予支持。本院主持双方调解，因双方调解意见分歧较大达不成协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费x元由许某甲、高某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长：姬秋萍
审判员：李晓静
审判员：张强
二○○八年九月二十四日
书记员：杨萱
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
