原告丁×，女。
被告邱×，男。
原告丁×与被告邱×夫妻登记离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁×、被告邱×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告原系夫妻关系，双方于2007年7月28日登记离婚。根据双方签订的自愿离婚协议约定，被告应支付原告精神损失费29万元，该款应在办理离婚登记手续当天支付10万元，余款自次月起每月15日支付4,000元。但被告支付了10万元后，至今仅支付了4,000元，还有16,000元正在法院执行中。故现起诉要求被告支付2008年1月15日至2月15日的8,000元。
被告辩称，双方签订的自愿离婚协议所约定由自己支付原告精神损失费29万元，不符合法律规定，且自己当时系受骗签订了该协议。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2007年7月28日登记离婚。双方签订的自愿离婚协议约定，由被告支付原告精神损失费29万元，该款应在离婚当天支付10万元，余款自次月起每月15日支付4,000元，至付清止。但被告支付了10万元后，未按时支付余款。原告于2007年8月提起诉讼要求被告支付拖欠的4,000元，现被告已支付了该款项。原告又于2007年12月提起诉讼要求被告支付2007年9月至12月拖欠的16,000元，该案现已审理终结。因被告仍未按时支付应付款项，故原告再次诉至本院。
上述事实，由双方当事人的当庭陈述，原告提供的离婚证和自愿离婚协议书各一份，被告提供的离婚协议书一份等证据为证，并经本院主持当事人举证质证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的自愿离婚协议约定由被告支付原告精神损失费29万元，系双方真实意思表示，双方均应按约履行。现原告要求被告根据约定给付拖欠的款项，理由正当，本院依法应予支持。因双方自愿约定由一方给付另一方精神损失费并不违反法律规定，故被告以该约定不符合法律规定为由，不应给付剩余款项的意见，本院不予采纳。另被告辩称其系受骗签订了自愿离婚协议，因其未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告邱×于本判决生效之日起10日内给付原告丁×自2008年1月15日起至2月15日间的欠款8,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员姚卫民
书记员俞悦
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
