原告陈×，女。
法定代理人季××（原告母亲），女。
被告陈××，男。
原告陈×与被告陈××抚育费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严毓敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×的法定代理人季××，被告陈××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈×诉称，2002年3月被告离家以后，未尽抚养义务，现自己就读职校，每年学费5,000-6,000元，靠母亲一人的打工收入无法维持正常的生活，故要求被告补付2002年3月起至2007年12月，每月800元的抚育费，总计56,000元，并自2008年1月起，每月支付抚育费800元。
被告陈××辩称，因夫妻关系不好，只得离家在外借房居住，但2002年3月到2007年12月期间，我姐姐曾经代我支付过孩子的学费5,500元，现自己没有工作，在外借房连房租也快付不起了，根本没有能力每月支付孩子抚育费800元，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告与原告法定代理人季××系夫妻，原告系双方所生之女，2002年3月夫妻分居，原告随母亲生活，期间被告未支付原告抚育费。现原告起诉来院，要求被告补付2002年3月至2007年12月的抚育费56,000元，并自2008年1月起，每月支付抚育费800元。
本案审理中，原告认可被告之姐曾为被告垫付过5,500元学费，但双方对抚育费数额各执己见，调解无效。
另查明，原告自2006年9月至2007年12月共支付教育费8,740元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，现原告主张的抚育费系被告夫妻分居期间，被告未能尽抚育义务所致，但抚养费的数额应根据被告的实际情况予以确定，希望被告为了孩子，能履行该义务。对原告主张的教育费数额中应扣除被告支付的5,500元，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告陈××应补付原告陈×2002年3月起至2007年12月止的生活费14,000元（每月200元）；
二、自2008年1月起，被告陈××应每月支付原告生活费200元，并承担教育费的一半（教育费按学校开出的必须支付的教育费发票为准），至原告18周岁时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员严毓敏
书记员陈鸣
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
