原告彭某某，女，X年X月X日出生，汉族，农民。
被告霍某某，男，X年X月X日出生，汉族，城镇居民。
原告彭某某诉被告霍某某买卖合同纠纷一案，原告于2010年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后，在法定期限内给被告送达了应诉通知书、民事诉状副本，并向原、被告送达了开庭传票、举证通知书。依法组成合议庭，于2010年6月18日，公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告霍某某均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，我是养猪户兼经营养猪饲料生意，被告是饲料推销员，经常到我处联系饲料业务，待我购回饲料后，他再从我处购买饲料，到别处销售，并从中获利。2009年6月份以来，被告先后多次从我处购买饲料，当时并未付款，而是为我出具欠条数份，后我多次向被告催要该款，总是推拖、拒绝付款。请求判令被告支付我饲料款8540元。
被告辩称，原告所诉不属实，我只是拉原告的饲料销售，不管帐目，在条据上签字只是作为中间人证明饲料送给谁了，我不欠原告饲料款。
原告向本院提交的证据材料有：1、欠条1张，证明8月27日被告欠款1500元，已还200元，下欠1300元；2、8月27日欠条1份，证明由被告签字，周天化欠款3000元，霍某欠款2300元；3、欠条1份，证明经被告周铁欠饲料款1200元；4、欠条1份，证明10月16日，经被告签字，大邹营村邹印、周铁、王石头欠饲料共5代。
被告向本院提交的证据材料有：1、王石头证言1份，证明2009年秋季，霍某某和1个人送饲料一吨，当时没给二个人款，该款直接对郑邦饲料的刘党鑫结帐；2、周天化证言1份，证明2009年6月5日，被告找瓦店的三轮车从证言人处运走饲料30代；3、樊学证言1份，证明被告曾给证言人送过饲料。
庭审中，被告对原告提交的X号证据无异议，但该款已还完，对X号证据有异议，是周天华、霍某欠的款，不是自己欠的款；X号、X号证据欠款1200元及饲料已转给夏李乡范小东。原告对被告三证言有异议，不认识三证言人，更没有业务往来。
经庭审质证，本院认为原告提交的X号证据，经审查，被告已偿还原告款200元，实际下欠原告款1300元，X号、X号证据虽写有周天化、霍某、周铁三姓名，但三人平时与原告是否有业务往来被告无证据证实，同时X号、X号证据欠款共6500元是由被告亲笔书写，可作为本案定案的依据，X号证据，虽有被告的签名，但欠条上没有注明饲料的价款，且原、被告对X号证据的陈述相互矛盾，故不作为本案定案的依据。对被告提交的X号、X号、X号证据，经本院审查，无法证明证言人平时与原告有直接的业务往来。
依据有效证据及当事人陈述，可认定以下案件事实，原告经营饲料生意期间，原、被告平时有业务往来，被告经常从原告饲料店购销饲料对外销售。2009年8月27日，被告再次从原告销售店购销饲料时没有给原告兑现款，而先给原告亲笔书写欠条3张，载明欠款1500元（已还200元)、5300元、1200元，以上共计7800元，后经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为：原告经营饲料期间，被告平时从原告处购销饲料，虽被告给原告书写欠据时没有写上原告的姓名，但被告平时从原告饲料店购销饲料，有业务往来，且被告已偿还原告饲料款200元，故应认定被告下欠原告饲料款7800元事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，为此，原告请求被告偿还饲料款7800元的理由正当，本院应予支持。被告辩称，拉原告的饲料销售，在条据上签字只是作为中间人证明饲料送给他人，不欠原告饲料款，因被告无相关证据证实，本院不予支持。原告超高部分的请求理由不足，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告霍某某给付原告彭某芝饲料款7800元。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告彭某芝超高部分的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告霍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长徐秋坡
审判员霍某营
审判员张跃伟
二○一○年七月二十五日
书记员尉红丽
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
