再审申请人（原审被告，二审上诉人）：付某某，女，X年X月X日生。
委托代理人：魏某甲，男，X年X月X日生。
被申请人（原审原告，二审上诉人）：郑某，又名郑某玲，女，X年X月X日生。
委托代理人：魏某乙，男，X年X月X日生，汉族。
再审申请人付某玲与被申请人郑某人身损害赔偿纠纷一案，前由禹州市人民法院作出（2005）禹民一初字第X号民事判决，郑某、付某玲不服此判，向本院提出上诉，本院审理后作出（2006）许民一终字第X号民事判决，已经发生法律效力，再审申请人付某玲提出申诉，本院于2007年3月14日作出（2007）许立民字第X号民事裁定对本案进行再审。本院于2008年9月27日在审判庭依法公开开庭审理了此案，再审申请人付某玲及其委托代理人魏某甲、被申请人郑某及其委托代理人魏某乙到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原审认定：2004年10月7日下午，郑某与付某玲因挪玉米杆发生矛盾，在付某玲家中双方发生争吵，在撕打中付某玲用脚照郑某脚上踩一脚，又将郑某推倒在门口的桐树上。经禹州市第二人民医院诊断郑某的伤情为外伤性头痛，郑某在该院住院治疗四天，支付某疗费758.80元，租车费30元。出院后在朱阁村卫生所治疗共花医疗费378元，郑某为复印病历支付某印费30元。郑某儿媳郝艳花2004年10月份工资689.20元，2003年禹州市X村人均劳动力纯收入为3007元。为请求付某玲支付某疗费、租车费、复印费、误工费等损失，郑某向禹州市人民法院起诉，该院经审理判决：一、被告付某玲于判决生效后五日内支付某告郑某医疗费、租车费、误工费、护理费等各项损失528.16元；二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。本案受理费110元，其它费用130元，计240元，原告郑某承担140元，被告承担100元。郑某不服此判上诉称：原判让我承担主要责任与事实不符，付某玲先动手打我，我不应承担主要责任。付某玲不服此判上诉称：打骂是郑某先动手的，责任在对方，我不应承担赔偿责任。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
二审认为：上诉人郑某、付某玲系邻里关系，本应和睦相处，在发生矛盾后双方引起争吵撕打双方均有责任，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，遂判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼费220元，二上诉人各负担110元。
付某玲不服二审判决申诉称：因为要求郑某挪走其堆放到我家门口的玉米杆，郑某多次骂我，引起民事纠纷；郑某将我打伤，禹州市公安局对郑某作出拘留五天的处罚决定。后我又将郑某起诉到禹州市人民法院，该院作出了（2005）禹民一初字第X号民事判决，确认了郑某损害我的事实，并确定郑某承担全部责任的事实，该判决已经发生法律效力，而郑某又以同一事实向禹州市人民法院起诉，该院确认我应负次要责任，我上诉后，许昌市中级人民法院却维持了原判，我认为属认定事实上的错误，请求再审撤销许昌市中级人民法院（2006）许民一终字第X号判决，并对禹州市（2005）禹民一初字第X号判决予以改判。
再审查明的事实与原一、二审判决认定的事实一致。
本院认为：再审申请人付某玲与被申请人郑某因故引起纠纷，本应互谅互让，息事宁人，而双方均不能采取正确方法化解矛盾，进而引起吵骂，撕打，付某玲致伤郑某的事实足以认定，原一、二审认定事实及责任划分适当，适用法律正确，程序合法，应予维持，再审申请人付某玲申诉理由不足，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百八十六条之规定，判决如下：
维持河南省许昌市中级人民法院（2006）许民一终字第X号民事判决和河南省禹州市人民法院（2005）禹民一初字第X号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长：朱天法
审判员：陈建华
审判员：王保垠
二○○八年十一月十二日
书记员：马龙
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
