上诉人（原审被告）李某某，又名李X，男。
委托代理人李某设、赵振江河南豫星（略）事务所（略）。
被上诉人（原审被告）单某某，男。
委托代理人徐路琴，河南新潮（略）事务所（略）。
被上诉人（原审原告）王某某，女。
被上诉人（原审原告）郑某某，又名郑X，男。
被上诉人（原审原告）柴某某，男。
上诉人李某某因与被上诉人单某某、王某某、郑某某、柴某某追索劳动报酬纠纷一案，仨原告于2008年4月24日向温县人民法院提起诉讼，要求二被告共同支付工资6000元，并承担连带责任。温县人民法院于2008年6月23日作出（2008）温民初字第X号民事判决，并以发生法律效力，李某某不服，向焦作市人民检察院提出申诉，检察院于2010年2月1日本院提出抗诉，本院于3月2日以（2010）焦民立抗字第X号民事裁定，指令温县人民法院对本案进行再审。温县人民法院于2010年7月26日作出（2010）温民再初字第X号民事判决。李某某不服该判决，于8月12日提起上诉，本院于8月25日受理后，依法组成合议庭，并于9月20日在温县人民法院公开开庭审理了本案。上诉人李某某及其委托代理人李某设、赵振江、被上诉人单某某及其委托代理人徐路琴、被上诉人王某某、郑某某、柴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年8月1日，单某某（甲方）与李某某（乙方）签订一份施工协议书，将锦都花城售楼部工程承包给李某某，同年10月仨原告到该工地干活。2008年1月21日，二被告对该工程进行了结算，1月31日，李某某给原告出具证明：“证明今在锦都花城售楼部立申等人民工工资壹万叁仟元（x）（转在永杰工资表上壹万叁仟元x）李某旺”。后单某某给付仨原告工资7000元，下欠6000元，二被告相互推拖，仨原告诉至法院。
原审法院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。二被告签订有施工合同，单某某将锦都花城售楼部工程承包给李某某，仨原告在该工地干活，最后结算条据也是李某旺出具，故欠仨原告的工资6000元应由李某旺支付。原告要求单某某支付该款，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，判决：一、李某旺于判决生效后五日内给付王某某、郑某某、柴某某工资款6000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元减半计取为25元、邮寄费80元，合计105元由李某旺负担。
焦作市人民检察院抗诉认为，应付柴某某等人的x元工资转在永杰工资表上，由单某某支付，单某某向法院提供的“工资发放表”上也显示有“立申工资x元”，单某某也已支付7000元，上述证据可以证明李某旺对柴某某等人所负工资x元的义务，已转移给单某某，柴某某等人也从单某某处领取7000元，表示对此债务的转移已认可。根据《合同法》第84条的规定，债务已生效，李某旺退出了与柴某某等人的债权债务关系，单某某作为新债务人负有支付柴某某等人工资的义务。法院判决李某旺支付柴某某等人工资6000元错误。
原审再审查明的事实与原审查明的相同。
原审再审认为，本案系追索劳动报酬纠纷。二被告签订有施工合同，单某某将锦都花城售楼部工程承包给李某某，仨原告在该工地干活，最后结算条据也是李某旺出具，故欠仨原告的工资应由李某旺支付。仨原告以出具借条的形式从单某某处领取的7000元款，应视为单某某代李某旺支付给仨原告的工资款，该款应由二被告之间进行结算。原告要求单某某支付其余工资款，于法无据，该院不予支持。检察机关的抗诉理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款之规定，并经该院审委会研究，判决：维持该院（2008）温民初字第X号民事判决。
李某某上诉称，1、其与王某某、郑某某、柴某某之间根本不存在劳务关系，不仅他们从事的工作与我承包的土建工程没有关系，而且其工作范围和待遇是单某某及工地负责人王某印派遣安排。2007年8月1日，我承包了单某某承揽的锦都花城售楼部土建工程，合同签订后，我便带工程队开始施工，工程过半时，直到2007年10月份，由于单某某未发9月份之前的工资，我方停工。王某某、郑某某、柴某某才受单某某指派，由王某印带到工地从事售楼部内部的粉墙、粘瓷砖等室内工作，我与他们不认识，只是受王某印委托给他们记工。后将他们的工资转在单某某的工资表上。上述事实被上诉人在原审2008月6月11日的庭审笔录中予以认可。由于我与他们不存在劳务关系，原判我负担6000元工资没有事实和法律依据。2、为掩盖事实真相，单某某多次对证据进行伪造和篡改，以企图混淆视听。结算单某复写而成，一式两份，由我和单某某各持一份。我的那份未书写时间，而单某某却擅自添加了书写时间，故意将结算时间2008年2月4日提前到1月21日，以回避我给原告出具证明的时间1月31日，造成结算与出具证明的时间差，以达非法目的；单某某擅自涂改工资表，将柴某某的工资x元涂抹掉，已达到其占有仨原告6000元工资的目的。如果单某某不应支付仨原告x元工资，其为何要在我给仨原告出具证明的当天，而支付给他们工资，原审再审对此重要证据却以“存在涂改，不予分析认定”并想当然认为仨原告“以出具借条的形式从单某某处领取的7000元款，应视为单某某代李某旺支付给仨原告的工资款”，显属错误。3、我给仨原告出具的工资x元的条据仅是一张证明条，不能做为我应支付工资的凭证。一审、再审期间，我和仨原告已向法庭陈述了出具该证明条的原因，即：由于我和仨原告的确在一个工地干活，且王某印让我给他们记工，仨原告要和单某某、王某印结算工资时，王某印让我给他们出具证明，以证明他们在工地干活的事实，为此仨原告找到我给其出具证明，我便在2008年1月31日当天给他们出具了证明，并注明x元工资转在应由单某某发放的工资表上。在工资表中，我明确注明该x元工资不在我和单某某结算的范围内，尽管单某某擅自涂改了工资表，但事实不容否认。请求撤销再审判决，改判我不应承担支付6000元工资的责任。
被上诉人均未答辩。
根据李某某的上诉意见，本院确定本案的争议焦点是：李某某与仨原告之间是否存在劳务关系，下欠仨原告的6000元劳务报酬应否由李某某支付。
针对争议焦点，李某某称其与仨原告之间不存在劳务关系，不应支付劳务报酬6000元。仨原告所干的活是单某某安排的，仨原告也陈述是单某某安排他们干活的，上诉人就不认识仨原告，给仨原告的证明条是单某某让我给他们出具的。仨原告从未向我要过工资、借过款，而是一直在向单某某索要，并向单某某借过款，说明单某某与他们存在劳务关系。仨原告提供的由王某印给他们出具的关于工程量的证据（条据），原审原判不知为何未显示。2008年1月21日的结算单某是该天结算的，时间是单某某私自加上的，我所持的结算单（一式两份）没有日期。其他意见同上诉状。单某某则认为上诉人与仨原告形成劳务关系，因仨原告在上诉人承包的工程的地方干活，由上诉人为其记工、安排工作，上诉人称是王某印安排的没有证据证明。上诉人给我的工资表可证明上诉人与仨原告存在劳务关系，上诉人在一审时对结算单某异议。仨原告在单某某处领取的7000元款是以借条的形式领取的，说明他们与我不存在劳务关系，否则不可能打欠条。工资表是我与李某某结算的结果，因加上x元就结算多了，李某旺才把下面的划掉了，但划掉的是谁我不知道。上诉人在一审时未提出结算单某的日期是单某某添加的，现在提出不能成立。仨原告则称我们干活是单某某让去的，单某某当时称工资不用担心，由他负责结算，所以我们对单某某，干的活是单某某的手下王某印验收记录的。干完活后我们去找单某某要钱，单某某让我们找李某旺给打个条，再去找他拿钱。明知单某某工资表上有我们的x元工资，不知为何把它划掉又让我们去找李某旺打条。工资表在单某某手里，应当是他划掉的，按理说划掉、更改要签字确认。开始我们不认识李某旺，打条时才认识李某旺，王某印打的条是工程量，没有合计，李某旺出具的条是合计的。7000元是在李某旺出具条据前单某某给付的。我们在工地上干的是贴瓷片的活。
另，单某某及仨原告陈述，2007年11月6日、11月16日、2008年1月31日单某某分别以借款的形式支付仨原告工资500元、500元、6000元。原审再审庭审中李某某陈述仨原告干的是贴瓷片的活，不包括在施工协议的土建工程中，单某某陈述施工协议中包括土建工程带贴瓷片。
经本院审理查明，单某某让仨原告去李某某承包的工地干活（贴瓷片），并承诺工资由其负责结算，李某某给他们记工。仨原告干完活去找单某某结算工资时，单某某让他们去找李某某打个条，仨原告按单某某的要求去找李某某打条，李某某便于2008年1月31日给他们出具了一份证明条。2007年8月1日李某某与单某某签订的施工协议中并不显示包括有贴瓷片的工程（工作）。单某某在原审中提供的工资表中划掉的部分仍显示“立申x元不在结算数”，其与李某某结算的工程款中不包括仨原告的x元工资款。2007年11月6日、11月16日、2008年1月31日单某某分别以借款的形式支付给仨原告工资500元、500元、6000元，合计7000元。其他案件事实与原审查明的一致。二审中当事人均未提供新的证据。
本院认为，1、由于李某某与单某某于2007年8月1日签订的施工协议中并不显示包括有贴瓷片的工程，故单某某辩称该施工协议中包括有贴瓷片工程的理由不能成立，本院不予采信。2.、关于单某某提供的工资表上划掉“立申x元不在结算数”部分的问题，单某某称该划掉的部分是在结算时李某某划掉的，李某某对此予以否认，由于李某某在给仨原告出具证明时注明x元工资转在单某某工资表上，且该工资表由单某某保管，故单某某辩称是由李某某划掉的理由不符合常理，本院不予采信，该工资表上应当存在有仨原告的工资x元。3、李某某给仨原告出具的证明，是在仨原告去找单某某索要工资，并为证明仨原告工资数额的情况下出具的，其内容只是说明仨原告在售楼部干活的工资x元转在单某某的工资表上，并不能作为李某某欠仨原告工资的欠条或凭证；单某某提供的工资表上显示仨原告的x元工资，与李某某出具的证明相印证，且该工资款单某某已支付7000元；仨原告所干的贴瓷片活并不包括在李某某所承包的工程中，上述证据已形成证据链，足以证明x元应由单某某负责支付。综上，李某某的上诉理由成立，本院予以支持。仨原告要求李某某承担支付工资责任的依据不足，本院不予支持。原判部分事实不清，判决理由不当，导致判决结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销温县人民法院（2010）温民再初字第X号民事判决；
二、单某某于本判决生效后五日内给付王某某、郑某某、柴某某工资6000元；
三、驳回王某某、郑某某、柴某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元减半计取为25元、邮寄费80元，合计105元；二审案件受理费50元，均由单某某负担。
本判决为终审判决。
审判长韩咏梅
审判员程全法
审判员路林
二0一0年十月二十七日
书记员付艳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
