上诉人（一审原告）李××，男，X年X月X日出生，汉族，城镇居民，住新安县X镇X街X组。
被上诉人（一审被告）张××，女，X年X月X日出生，汉族，城镇居民，现住新安县X镇X路白石坡X号。
上诉人李××因与被上诉人张××加工承揽合同纠纷一案，李××于2008年5月30日向新安县人民法院（以下简称一审法院）提民事诉讼，请求判令张××支付其承揽报酬x元，本案诉讼费用由张××承担。一审法院于2008年12月8日作出（2008）新民初字第X号民事判决，李××不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年3月24日对本案公开开庭进行了审理。上诉人李××，被上诉人张××及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院判决认定的事实是：2006年9月8日，李××（乙方）与张××（甲方）签订承揽建房施工协议，协议约定：甲方拟建住宅楼一幢，乙方愿承揽施工任务。一、该工程砖混三层，建筑面积416平方米。二、承包方式：包工包料。三、合同工期：2006年9月10日至2006年12月10日，约90天，如遇雷雨天或不可抗拒的自然灾害工期相应顺延。四、工程造价及结算方式：工程竣工后以实际面积结算，单方造价375元。1、人员设备进入工地基槽开挖后予以付备料款2万元；2、施工至正负零付款3万元；3、主体施工每层结顶付2万元；4、内外粉刷结束付款2万元；5、装饰结束具备交工条件付2万元，留6000元质量保证金自交工之日起一年付清。五、承包内容及质量要求：1、内墙毛墙，水泥沙浆地面收光，厨卫间墙地砖粘贴到顶。2、南立面为丙烯酸外墙涂料。3、水泥、钢材均采用国标材料。4、塑钢窗及隔断，价格不低于120元每平方。该工程应符合国家施工验收规范标准，为合格工程。6、附设计变更与本协议同样有效。该合同后有一附页，日期为2006年8月30日。上面第3项为厨卫南墙塑钢隔断，设两个推拉门，第四项二层以上A∕1-3轴改为塑钢推拉门（二层以上）。第五项塑钢价格每平方米140元。协议签订后，李××即组织开始进入工地施工，期间，双方根据需要变更合同，由三层变更为六层，但双方未再签订新的合同。工程完工后，该工程建筑面积835．86㎡,因张××未按合同约定做厨卫间墙地砖粘贴，双方协商一致不再做。工程造价由每平方米375元变更为370元，合计款额x．20元。因张××未按合同约定做厨卫间及南屋塑钢隔断，共x元。张××分多次共支付给李××建房款x元，下欠2067．20元至今未付。
一审法院判决认为：李××、张××签订的建房协议，双方均予以认可，不违反法律规定，为有效协议。协议履行期间，双方变更合同标的，应为有效。李××将该房屋建成后并交付张××使用，张××理应支付报酬。但李××未建厨卫间，南屋隔断，张××除已支付工程款29．5万元外，余款未支付，双方均有违约行为，经测算，除去张××已支付的工程款及扣除未建厨卫间及南屋隔断费用，实欠，2067．20元。张××辩称其备有一部分料款，因无证据，李××不予承认，不予支持。辩称外墙粉刷质量不合格，无证据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，该院判决：张××应在本判决生效后五日内支付李××工程款2067．20元。本案受理费800元，李××负担500元，张××负担300元。
李××上诉称：一审法院判决认定事实错误。对基础增加的工程量和在合同外增加的6个卫生间的工程量及水电材料的投入未给我计算在应付工程款内。厨卫间及南屋塑钢隔断本不在合同约定之内，所以不应以我未履行该项义务而扣除应付工程款。对已付的工程款部分，实际是支付了x元，并非x元，据此一审判决认定事实错误。合同约定是建三层缕，后实际建设中变更为六层，工程因此而产生很多变化，包括价格、基础、主体、设计方案都有较大变更。原合同内容已失去实际意义。因与张××存在亲戚关系，没有再另签协议，产生分歧后，造成纠纷难以解决，工程交工后，张××推拖不予结算，也不支付工程款。我认为从公平公正合理的角度出发，对此工程应经有关部门进行造价评估。因此，请求二审法院撤销一审判决，依法改判由张××支付我工程款x元。
张××答辩称：我与李××签订建房协议是建三层楼房，但地基是按原设计。在三层建设过程中主体变更为六层，只是在原三层基础上再增加三层，这是双方协商一致的，且合同已经履行，并不存在李××上诉请求事项中的结果，同时也是李××申请在一审法院现场勘验全部工程后，是双方签字认可的结果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李××的上诉无任何事实依据和法律依据。因此，请求二审法院判决驳回李××的上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院根据庭审已查明的事实及当事人的上诉请求、答辩意见进行分析认为：一审法院判决认定李××、张××签订的建房协议及在履行期间双方变更合同标的，应为有效。李××将该房屋建成后并交付张××使用，张××理应支付报酬，但李××未建厨卫间，南屋隔断，张××除已支付工程款29．5万元外，余款未支付，其双方均有违约行为之认定并无不妥。经一审法院经现场勘验、测算后，减去张××已支付给李××的工程款和李××未建厨卫间及南屋隔断费用后，张××还应支付给李××工程款2067．20元之判定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予维持。李××的上诉理由证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费800元，由上诉人李××负担。
本判决为终审判决。
审判长朱勤社
审判员苏娜
审判员杨楚
二OO九年三月二十六日
书记员张艳君
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
