原告蒋某。
被告某研究所。
原告蒋某诉被告某研究所社会保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毕某独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某及被告某研究所之委托代理人苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原告于2006年8月21日进被告处工作，从事驾驶员工作，双方签订了两年的劳动合同，到期后没有续签，但原告仍在被告处工作。2009年10月23日，被告单方解除劳动关系。因被告一直未按实际工资标准缴足社会保险费，现要求被告按照月工资人民币2800元标准补缴2006年8月至2009年10月的社会保险费差额。
被告某研究所辩称，原告主张的2006年8月至2009年3月的社会保险费已经超过仲裁申请时效。现同意补缴2009年4月至2009年10月的社会保险费差额，不同意原告其余的诉讼请求。
经审理查明，原告在被告处从事驾驶员工作，每月工资人民币2800元。2009年10月30日，被告为原告办理了退工手续。2010年4月19日，原告向上海市杨浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金人民币12,250元及代通金人民币3500元并按实际工资标准补足2006年8月21日至2009年10月23日的社会保险费差额。2010年5月19日，该会裁决被告为原告补缴2009年4月至2009年10月的社会保险费差额人民币2771.70元（原告个人应承担人民币634.90元），未支持原告的其余请求。原告不服，起诉来院，作如上请求。审理中，因双方意见不一，致调解不成。
另查明，被告为原告缴纳了2006年8月至2009年10月的社会保险费，其中，2009年4月至2009年10月的缴费基数为人民币1975元。
本案审理过程中，原、被告均表示：对劳动争议仲裁委员会裁决的2009年4月至2009年10月的社会保险费差额的数额无异议。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告于2010年4月19日申请仲裁，要求被告补缴2006年8月至2009年3月的社会保险费差额，显已超过法定的申请仲裁时效，因而丧失了胜诉权，故对原告该请求，本院不予支持。原告要求被告补缴2009年4月至2009年10月的社会保险费，被告同意补缴，并无不当，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告某研究所应于本判决生效之日起十五日内为原告蒋某补缴2009年4月至10月的社会保险费人民币2771.70元，其中，原告蒋某应于本判决生效之日起十日内将其个人应付部分人民币634.90元交给被告某研究所，由被告某研究所负责解入；
二、原告蒋某要求被告某研究所按照月工资人民币2800元标准补缴2006年8月至2009年3月的社会保险费差额之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员毕崇岩
书记员书记员胡菊蔚
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
