上诉人（原审被告）江某甲，男。
被上诉人（原审原告）魏某某，女。
委托代理人江某乙，系被上诉人魏某某之子。
委托代理人田兴国，新县X镇司法所法律工作者。
上诉人江某甲因与被上诉人魏某某侵权纠纷一案，不服新县人民法院（2008）新民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2009年2月16日公开开庭审理了本案，上诉人江某甲、被上诉人魏某某及其委托代理人江某乙、田兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告魏某某丈夫江某润（已故）与被告江某甲系亲兄弟。2008年9月10日，原告魏某某准备翻新其前排住房时，被告江某甲以该住房其子有份为由将该房门锁住阻止施工，致使原告魏某某无法施工。故原告魏某某请求责令被告江某甲排除妨碍，停止侵权并赔偿损失。另查明：1、原告魏某某准备翻建的前排住房是与江某润的夫妻共同财产；2、原告魏某某翻建房屋未办理相关合法手续。
原审认为，公民的合法权益受法律保护，同时也应依法行使自己的权利。原告魏某某准备翻建其前排住房时，被告江某甲以其子有份为由，进行阻止并将房门锁住，致使原告无法施工，被告江某甲的行为缺乏法律依据，故原告魏某某请求责令被告江某甲排除妨碍、停止阻止其建房行为的诉讼请求，原审予以支持；原告魏某某要求被告江某甲赔偿损失，因证据不足，原审不予支持，予以驳回；再者原告魏某某也应依法行使自己的权利，被告江某甲之子江某光与原告魏某某丈夫江某润是否形成收养关系，江某光对江某润的遗产是否继承权，是另一法律关系，可另行处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一、二项之规定，原审判决：一、被告江某甲应排除妨碍，即不得阻止原告魏某某施工，并将锁住原告前排住房的门锁开启（即本判决生效后3日内执行）。二、驳回原告魏某某其它诉讼请求。案件受理费50元，由原告魏某某、被告江某甲均担。
江某甲上诉称：被上诉人魏某某翻建新房未办规划证、土地证、施工证。所翻建房屋属共有，侵犯上诉人财产权。请求撤销原判。
被上诉人魏某某答辩称：其在老房宅翻建，上诉人江某甲阻止施工，将房门锁上，属侵权行为。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，被上诉人魏某某翻建其前排住房，上诉人江某甲以其子有份为由，阻止施工，并将房门锁上，属侵权行为，原审判决排除妨碍并无不当，应予维持。上诉人江某甲称其子的房屋有继承权属另法律关系，可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长杨荣光
审判员叶召义
审判员朱峰
二OO九年三月二十四日
书记员吴帆
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
