上诉人（原审被告）孟州市X镇韩园交通希望小学。
法定代表人张某某，校长。
委托代理人刘战红，河南孟洲（略）事务所（略）。
委托代理人申艳丽，该校义井教学点负责人。
被上诉人（原审原告）许某甲，男。
法定代理人许某乙，男。
委托代理人张春福，河南承通（略）事务所（略）。
被上诉人（原审被告）赵某丙，男。
法定代理人赵某丁，男。
上诉人孟州市X镇韩园交通希望小学（以下简称韩园小学）与被上诉人许某甲、被上诉人赵某丙人身损害赔偿纠纷一案，韩园小学不服孟州市人民法院于2010年6月30日作出的（2010）孟民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩园小学的法定代表人张某某及其委托代理人刘战红、申艳丽，被上诉人许某甲的法定代理人许某乙及其委托代理人张春福，被上诉人赵某丙的法定代理人赵某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，许某甲与赵某丙均系韩园小学二年级学生。2009年12月8日上午第一堂课课间，许某甲与赵某丙在一起搂抱玩耍时，共同跌倒，致原告许某甲受伤。上第二堂课时，原告已因有伤趴在课桌上休息，教师未及时了解情况，既未采取救治措施，亦未通知家长。后原告自行回家，躺在沙发上。原告父亲回家后，发现孩子有病，随即带原告到诊所诊治，后又到孟州市第二人民医院治疗，因伤势较重，当天就转焦作市第二人民医院住院治疗。2009年12月22日经手术治疗后出院，共计住院15天。原告的伤情经焦作市正道法医临床司法鉴定所鉴定，“急性颅脑损伤”而行“开颅血肿清除术”评定为九级伤残，“左顶骨骨折”评定为十级伤残。上述事实二被告均无异议。确认原告的各项合理损失为：医疗费x.26元、护理费560.25元、住院伙食补助费450元、营养费300元、交通费300元、鉴定费500元、残疾赔偿金x.19元，共计x.7元。
原审法院认为，许某甲与赵某丙均系未满10岁的未成年学生，在校期间，学校有安全教育、管理和保护的义务。许某甲与赵某丙在课间搂抱摔打，其行为明显具有危险性，被告韩园小学未能及时发现并制止。原告受伤后明显有异常反应（第二堂课已趴课桌上不动），学校未及时通知家长，并采取相应的救治措施，延误了救治时间。学校对学生安全教育上的不足，管理保护上存在疏漏。不满10岁的孩子，对许某事物尚无认知能力，学校更应注意对学生的教育、保护。韩园小学对原告受伤特别是造成严重后果有较大的过错责任，应承担主要的赔偿责任，以70%为宜。赵某丙的父亲赵某丁、许某甲的父亲许某乙作为法定监护人，疏于监护，对事故的发生有一定的过错责任，赵某丁承担20%责任，许某乙承担10%。原告要求二被告承担连带责任及其过高请求部分没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）》第160条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第七条、教育部《学生伤害事故处理办法》第五条、第八条、第九条第（八）项之规定，判决如下：一、被告韩园小学于判决生效后10日内赔偿原告许某甲医疗费等各项损失x.7元的70%，即x.89元；二、被告赵某丙的监护人赵某丁于判决生效后10日内赔偿原告许某甲医疗费等各项损失x.7元的20%，即9396.54元；三、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，韩园小学承担900元，赵某丙承担200元，原告承担125元。
韩园小学不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。许某甲与赵某丙课间玩耍导致许某甲摔倒，都没有向老师反映情况，老师主动问起原因，许某甲仍未向老师讲明原因，老师建议他趴在桌子上休息一下，放学后，许某甲自行回家，才被送往医院。学校和老师如实的履行了自己的职责，尽到了自己的义务。在学校尽到教育、管理、保护义务且伤害是由赵某丙造成的情况下，一审判令承担70%责任，违反法律规定。一审在计算许某甲损失时，计算标准和方法没有事实依据，护理费、住院伙食补助费和营养费计算过高。请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审费用由被上诉人承担。
许某甲答辩称，上诉人在许某甲受伤过程中存在不可推卸的责任。一审判决正确，应维持原判。
赵某丙答辩称，一审判决正确，应维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审确认韩园小学承担70%责任是否正确。
韩园小学提供以下证据：1、小学生守则、小学生日常行为规范、包班教师代小敏的安全教育笔记本。2、代小敏的证人证言。首先，小学生守则、小学生日常行为规范不属于证据范畴。代小敏的笔记本、代小敏的证人证言不属于新的证据；其次，并不能证明证据的真实性，均不予采信。
针对争议焦点，韩园小学的主张和理由与其上诉内容相同。许某甲、赵某丙的主张和理由与其答辩内容相同。
经本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，根据韩园小学对许某甲受伤的过程及较为严重的后果存在较大过错，一审确认其承担70%赔偿责任符合法律规定，并无不当。同时，一审对许某甲损失的计算，亦无不当。故韩园小学的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1225元，由韩园小学负担。
本判决为终审判决。
审判长刘军
审判员薛秀兰
审判员胡永平
二○一○年十月二十日
书记员王小兵
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
