上诉人（原审原告）魏某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。
被上诉人（原审被告）邢某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。
被上诉人（原审被告）邢某乙，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。
被上诉人（原审被告）邢某丙，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。
上诉人魏某某与被上诉人邢某甲、邢某乙、邢某丙为土地使用权纠纷一案，不服伊川县人民法院（2008）伊一民初字第X号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，原告魏某某持有伊川县人民政府颁发的集体土地使用证，对该证所载面积享有使用权。有关单位及部门根据村镇布局、规化，对所需占用的土地合理使用、调配，尔后将征用的土地给持证者盖房使用，使持证者享有使用权。本案原告按照土地使用证所载面积、四至行使土地使用权，需占用三被告所分责任田，但此前相关单位并未处理好土地征用的有关问题，导致双方对土地使用权发生争议。根据法律规定，土地使用权发生争议。由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。据此，原告应向人民政府申请解决。原告向人民法院提起诉讼，人民法院受理审查后认为原告起诉不符合法律规定，依法应驳回原告的起诉。裁定驳回了原告魏某某的起诉。魏某某上诉称，人民政府已将集体土地使用证颁发给了上诉人，该土地的使用权已经确定。三被上诉人阻挠上诉人建房，并在上诉人证载土地范围内挖沟、种树的行为是侵权行为。原裁定驳回起诉不当，应判令三被上诉人停止侵权、排除妨害、恢复原状，赔偿损失。被上诉人邢某甲、邢某乙、邢某丙无答辩。
本院审理认为，伊川县人民政府为上诉人魏某某颁发集体土地使用证时，未及时对三被上诉人邢某甲、邢某乙、邢某丙的责任田作出调整，导致双方发生土地使用权争议；土地使用权发生争议，处理权属人民政府，不属人民法院；原裁定驳回原告魏某某的起诉，合法有据。上诉人魏某某的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长寇玉民
审判员焦虹
审判员朱甦红
二ＯＯ九年五月二十一日
书记员胡亚斐
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
