原告施××。
委托代理人陆××。
被告施×英。
委托代理人邱××。
被告施某某。
被告施×娟。
委托代理人程璞，上海市华诚（略）事务所（略）。
原告施××与被告施×英、施某某、施×娟继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严毓敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告施××及其委托代理人陆××，被告施×英及其委托代理人邱××，被告施某某、被告施×娟及其委托代理人程璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施××诉称，上海市X路××弄××号系产权房，产权人为施某×（2007年2月4日去世），施某×的妻子名周××（1999年12月27日去世）,施某×和周××系原配夫妻，共生育了4个子女——即原被告四人，施某×于1998年8月17日立下公证遗嘱，现要求按照遗嘱继承，但遗嘱中未处理的部分要求按照法定继承（即山阴路××弄××号房屋的天井和底楼后间没有进行分割）。
被告施×英辩称，遗嘱上写的是一楼一间，二楼一间，所以并不存在一楼后间没有分割的情况，故底楼一间应是一个整体，不同意分割，关于天井遗嘱上是没有写，但不同意分割，因为天井不包括在房屋产权内，只是可以使用。至于遗嘱中底楼灶间和卫生间中给我的份额，我可让给其他人用，并要求分割被继承人遗留的生活用品。
被告施某某辩称，一楼后间本来是我们放自行车的地方，还是应该公用，遗嘱中没有提到过天井的分割，要求依法继承。对被告施×英要求分割的生活用品认为因自己多年照顾父母亲，要求分得现在二层亭子间的所有家具。
被告施×娟辩称，底层后间是1968年就拦割出来的，而且一楼只有前间原来是由被告施×英居住，后间是大家堆放杂物及自行车的，如果被告施×英一定要完整的底楼，要求被告适当补贴其余兄弟姐妹。对被告施×英所提被继承人遗留的生活用品，表示自己与父母长期共同生活，房间内的生活用品有自己的财产，不能作为遗产分割。
经审理查明，被继承人施某×（2007年2月4日去世）与周××（1999年12月27日去世）系夫妻，共生育一子三女，即原、被告，双方未领养子女。上海市X路××弄××号房屋产权人系被继承人施某×，该房的建筑面积为145.1平方米，结构为砖木三层，共5间。1998年8月17日被继承人施某×在上海市虹口区公证处立下遗嘱，并经该所公证。遗嘱内容为，上海市X路××弄××号房屋系与妻子周××（因患脑神经萎缩症，卧床二十余年、丧失行为能力）共有，未曾分割，为避免日后继承财产发生纠纷，决定在其百年后将上述房产安排如下：一、底层一间由大女儿施×英继承；二、二层一间由小女儿施×娟继承；三、三层一间由儿子施某某继承；四、二楼及三楼亭子间由二女儿施××继承；五、底层厨房由施×英、施××、施×娟三人共同使用；六、三楼晒台由施某某、施××共同使用；七、底层卫生间由四子女共同使用。现原告起诉来院，要求按照遗嘱继承，但遗嘱中未处理的部分要求按照法定继承（即山阴路××弄××号房屋的天井和底楼后间没有进行分割）。
本案审理中，原告表示，天井是属于山阴路××弄××号房屋内的所有使用人的，要求被告施×英将天井分割出一个走廊，供其他继承人行走。被告施×英所提生活用品并非是被继承人的遗产，因为施×娟与被继承人生前一直共同生活，这些财产都是他们一起使用的。被告施×英表示，一层系一个整体，不同意分割。被告施某某则称，被告施×娟为了照顾老人的生活，没有成家，牺牲了自己的一切，多次被评为敬老先进。底楼后间和天井应该由施×娟多得。被告施×娟表示，要求享有一层后间和天井的1/4权利。
上述事实由上海市X路××弄××号房屋所有权证、遗嘱公证书、死亡医学证明书2份、原、被告各方的陈述佐证，并当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被继承人施某×生前留有遗嘱，该遗嘱系施某×的真实意思表示，且不违反法律规定，根据法律规定，有遗嘱的，按照遗嘱继承，被继承人施某×在其遗嘱中对系争房屋各间的归属都作了明确的处理，本院将充分尊重被继承人生前的遗愿对该房依法分割。对双方争议的一层后间及天井，根据整幢房屋的结构及房屋产权证的记载，一层应是一间，不应分前间与后间，至于天井部份，该部分虽没有产权，但有使用权，为避免双方今后产生矛盾，该天井部分应由被告施×英使用为宜，被告施×英愿意放弃厨房间、卫生间的使用权并无不当，本院予以照准。关于继承被继承人的生活用品一节，因被告施×英未提供证据证实该生活用品确系被继承人的遗产，故本案不予处理。至于原告认为被告施×娟生前与被继承人共同生活并尽了主要扶养义务，应当多得，因本案系遗嘱继承，故原告的该节主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、上海市X路××弄××号房屋二楼及三楼亭子间归原告施××所有；
二、上海市X路××弄××号房屋底层一间归被告施×英所有，天井由施×英使用；
三、上海市X路××弄××号房屋三层一间归被告施某某所有；
四、上海市X路××弄××号房屋二层一间归被告施×娟所有；
五、上海市X路××弄××号房屋底层厨房、卫生间，楼梯、楼梯走道及其它部位产权归原告施××、被告施×英、被告施某某、被告施×娟共同共有；底层厨房、卫生间由原告施××、被告施某某、被告施×娟共同使用；三楼晒台由施某某、施××共同使用；
本案受理费13,800元，减半收取6,900元，由原告施××、被告施×英、施某某、施×娟各负担1,725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员严毓敏
书记员陈鸣
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
