申请复议人（被执行人）xxx，男，汉族，生于1949年8月15日，住漯河市xx区xx村x号原漯河市xx材料实验厂法人代表。
委托代理人xxx，xx法律服务所主任。
申请执行人xxx，男，汉族。现年75岁，住x区x乡x村。
申请复议人xxx不服漯河市源汇区人民法院（2004）源执字第X号民事裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人xxx称，1988年7月27日该案终审判决生效后，作为被告的漯河xx材料厂已不存在，当事人的债权应向该厂清算或主管部门追偿，源汇区法院执行原企业法人代表缺乏法律依据。又称，（2004）源执字X号裁定书认为卷宗显示有执行记录，该案从1988年9月9日开始进入执行阶段的理由不符合法律规定。依修改前的民诉法第216条规定，执行必须依据当事人的申请，原审判人员无权启动执行程序，而xxx的申请执行书是2004年4月12日，离判决生效16年后才提出，且源汇区法院的立案信息表显示收案日期是2004年4月15日，审批日期是4月19日。卷宗记录不能证明当然进入执行程序。综上，请求撤销源汇区法院（2004）源执字第X号民事裁定。
原执行法院认为，该案执行的生效法律依据为（1988）漯法经判字第X号经济判决书其作出时间为1988年7月27日，1988年9月9日卷宗显示有执行该案被执行人法定代表人xxx的执行记录，该案从1988年9月9日开始就进入执行阶段了，并无违法立案情况存在，另xxx提出的被执行人主体已不存在的情况，由于其未提供相关证据，故法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第一项、第二百零二条之规定，裁定：驳回xxx的执行异议。
本院查明的事实与原执行法院查明事实一致。
本院认为，xxx提供的企业登记档案查询回执单并不能证明漯河市xx材料实验厂已不存在，本院对xxx提出的被执行主体已不存在的复议理由不予支持。1988年7月27日本案的执行依据（1988）漯法经判字第X号经济判决书生效，随后的1988年9月9日卷宗显示有对被执行人法定代表人xxx做的执行笔录，根据当时的实际情况，源汇区法院依此认定本案于1988年9月9日开始进入执行阶段并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人xxx的复议申请，维持源汇区人民法院作出的（2004）源执字第X号民事裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长贾志刚
审判员刘超
审判员张一帆
二○○九年二月一日
书记员何海洋
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
