原告方××。
委托代理人季宗耀，上海科伟律师事务所律师。
被告苏×。
委托代理人俞立抗，上海华天平律师事务所律师。
原告方××与被告苏×财产权属纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金四齐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人季宗耀、被告苏×及其委托代理人俞立抗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年2月8日，其将23万元交被告保管。后其多次向被告催讨，但被告至今未还。其索款未果，故起诉至法院，现要求被告返还23万元，并支付23万元的逾期利息（自2001年2月9日起至判决生效之日止，按银行同期存款利率计算）。
被告辩称，23万元系1990年至1998年间陆续交付的；其已于1999年2月8日前归还原告12.8万元，并以交付4台空调的方式归还原告1.4万元。目前其经济困难，愿意分期还清余款部分。
经审理查明，1999年2月8日，被告将23万元交原告保管，约定保管期自同年2月10日至2000年2月9日，到期全额归还。2000年2月8日，双方又约定保管期限延至2001年2月8日。到期，被告未还款。嗣后，被告先后14次书面承诺还款，但均未履行。2007年1月3日，被告再次承诺23万元于同年6月底归还。届期，被告仍未履行。原告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的委托代保管现金证书、借条、承诺书等和当事人当庭陈述为证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。被告书面承诺返还原告23万元，系其真实意思表示，应依此履行。被告在履行期满后未还款，显属过错。债务应当清偿，故原告要求被告返还23万元并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。但逾期利息的计算应自双方约定的最后还款期限届满起算。被告辩称23万元为投资款及已归还部分款项，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告苏×返还原告方××23万元；
二、被告支付原告23万的逾期利息，自2007年7月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期银行存款利率计；
以上两项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,367.63元，减半收取2,683.82元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员金四齐
书记员徐峗
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
