湖南省石门县人民法院
民事判决书
(1999)石民初字第X号
原告向某甲，男，一九六九年六月二十九日出生，土家族，农民，住（略）。
委托代理人向某乙，男，农民，住（略），系向某甲之父。
被告伍某丙，男，一九六四年八月二日出生，土家族，农民，住（略）。
被告周某，女，一九六四年二月九日出生，土家族，农民，住（略），系伍某丙之妻。
原告向某甲与被告伍某丙、周某借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称，一九九七年元月一日，二被告因所办预制厂资金周某不活，向某(时任村信用社会计)借款1500元，约定月息27‰，借款期限4个月，经我多次催收，二被告至今分文未偿，故请求法院判令二被告迅速偿付借款本息，并赔偿索债损失。
被告伍某丙、周某辩称，我们只在信用社贷过款，但已还清了。我们从未向某告借钱，故原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，一九九七年一月一日，时任石门县X镇信用合作社枣儿包信用社会计的原告向某甲以枣儿包信用社名义，与被告伍某丙、周某签订了格式化的湖南省信用合作社借款契约，约定借款金额1500元，月息27‰，借款期限四个月。当时，原告就用信用合作社利息收入凭证，收取了二被告四个月的借款利息162元，只实付二被告1338元现金。事后，原告一直未将此款向某新场信用合作社报账，同年年终，该社在办理原告会计移交手续时，将该借款所用资金视为原告自有资金，表示与该社无关。借款期限届满后，二被告分文未偿，原告因催收未果而诉至本院。证明上述事实的证据有原、被告的陈述，原、被告签订的借款契约、信用社利息收入凭证，证人伍某丁、彭某证言，且经本院庭审质证核实。
本院认为，原告向某甲利用职务之便，以枣儿包信用社名义，与被告伍某丙、周某签订格式化借款契约，出借资金后，不向某用合作社报账，使贷款风险由信用合作社承担，便于自己获取非法利息收入，属以合法形式掩盖非法目的无效民事行为，故二被告因该行为取得的1338元现金，应返还给原告，原告要求二被告支付利息及赔偿损失的主张，与法相悖，故本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告伍某丙、周某给原告向某甲返还现金1338元，限于本判决生效后，立即履行完毕。
二、驳回原告向某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费110元，其他实际开支190元，合计300元，由原告向某甲承担100元，被告伍某丙、周某承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向某院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判长宋一兵
代理审判员李子斌
代理审判员杨年彩
一九九九年六月一日
书记员刘宏成
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
