原告孙×。
被告经××。
原告孙×与被告经××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙×到庭参加诉讼。被告经××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月24日，被告向其借款5,000元。后被告归还2,000元，余款迟迟未还。其多次讨款未果，故起诉至法院，现要求被告归还借款3,000元，并支付借款3,000元的逾期利息，自2005年9月28日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算。
被告未作答辩。
经审理查明，2005年9月24日，被告向原告借款5,000元，并出具借条一份，承诺同年9月27日归还。嗣后，被告归还2,000元，余款迟迟未还。原告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条为证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5,000元，有被告出具的借条为凭。被告在履行期满后未还清借款，显属违约，故原告要求被告归还借款余额3,000元并支付借款3,000元的逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告经××返还原告孙×借款3,000元；
二、被告支付原告借款3,000元的逾期利息，自2005年9月28日起，至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
上述两项，于本判决生效之日起10内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长姚卫民
审判员金四齐
代理审判员王淼
书记员徐峗
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
