上诉人（原审被告）××有限公司××服务部，住所地××。
负责人李××，经理。
被上诉人（原审原告）钱××，住××。
上诉人××有限公司××服务部（以下简称××服务部）不服漯河市源汇区人民法院（2008）源民二初字第X号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将该案移送郑州市金水区人民法院审理。理由，××服务部不符合《民事诉讼法》第49条、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干意见》第40条规定的“分支机构”，不具有诉讼主体资格。钱××辩称：被答辩人名称尽管不带“分支”字样，但并不能否定其作为分支机构的真实性。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，本案属于人寿保险合同纠纷，××服务部是平安人寿公司依法设立并领取《营业执照》的分支机构，同时漯河市政府相关部门也公告其驻漯河市保险机构的简明情况，其可以作为民事诉讼的当事人，具有民事诉讼主体资格，其营业场所在漯河市源汇区X路南段与湘江路交叉口，本案由漯河市源汇区人民法院管辖有事实根据和法律依据，上诉人××服务部的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长昝玉成
审判员左昊
代理审判员林晓光
二○○九年四月二日
书记员王乐
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
