上诉人（原审被告）魏××，住××。
被上诉人（原审原告）魏××，住××。
委托代理人张××，××法律服务所法律工作者。
上诉人魏××不服河南省漯河市召陵区人民法院（2008）召民二初字第394—X号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人魏××上诉请求撤销漯河市召陵区人民法院（2008）召民二初字第394—X号民事裁定；依法裁定将案件移交许昌市××区人民法院审理。上诉理由：上诉人的户籍在许昌市××区，漯河不是其经常居住地，本案应由许昌市××区人民法院审理。魏××答辩称：被答辩人称漯河不是其经常居住地，而真实的情况是被答辩人自2005年至今一直住在召陵区××小区。被答辩人购买的豫××号厢式货车自2007年4月20日就入户于漯河市××公司从事运输行业。被答辩人魏××的户籍虽然在许昌市××区，但他在许昌市并没有固定住所，也没有收入来源。原审裁定认定事实准确，运用法律得当，被答辩人妄图以提出管辖权异议来拖延诉讼时间，请求依法驳回上诉。
本院经审理认为，本案属于借款合同纠纷。《还款协议》的签订地点在漯河市召陵区，原审法院向上诉人魏××送达起诉状的地点也是其居住的召陵区××小区。同时，其购买的豫××厢式货车2007年4月20日即入户于漯河市××公司从事运输经营，目前该车由原审法院根据当事人的申请依法采取财产保全措施。因此魏××经常居住在漯河市召陵区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，漯河市召陵区人民法院对该案有管辖权。上诉人魏××的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长昝玉成
审判员左昊
审判员盛保才
二○○九年五月六日
书记员王乐
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
